同车人在车外受伤三者险也赔
导读:
同车人下了车,在路边被这辆车撞伤,属不属于第三者险理赔范围?对此,保险公司自然列出免赔条款提出拒赔。
但当对相关条款产生歧异时,谁的利益会被保护?日前,上海某区法院判决的一个案例或许能让车友从中得到一些启示。
上海某物流公司(简称物流公司)在2004年7月2日购新车时,便购买了上海某保险公司(简称保险公司)车辆损失险、第三者责任险等险种。某日,司机李某在国道上重新启动时,车尾剐倒了路上正在小解的同车人王某,导致王某右髋关节脱位、右坐骨下支及髋臼骨折(伤残六级)。交警认定李某负全责。事后,物流公司赔偿受伤人王某39万余元医疗费等各项费用。2005年4月,物流公司向保险公司提出索赔,同年6月被拒赔。保险公司明确提出:该案不属于保险责任赔偿范围。最后,物流公司一纸诉状将保险公司告上法庭。
双方争议的焦点是,本起交通事故造成王某伤害,是否属于《机动车辆保险条款》所规定:“本车上的一切人员和财产”的第三者责任险的免赔条款范围。
车上的一切人员是否包括了受伤人王某?这是本案最有争议的一点。被告保险公司认为,按《机动车辆保险条款解释》对“本车上的一切人员和财产”的理解是:意外事故发生的瞬间,在本保险车辆上的一切人员和财产,包括此时在车下的王某。
而原告物流公司认为,伤者王某正常下车休息,符合在车下受害的第三方即第三者的条件,不属于“本车上的一切人员和财产”的免除责任范围。
对同样一个规定却有两个不同的理解时应怎么办?原告代理人上海市金翔律师事务所菅峰律师在接受记者采访时称,《中华人民共和国保险法》第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”所以,法院作出了有利于投保人和被保险人的合理解释,并根据《合同法》有关规定,判令给予全额赔偿。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
何为第三者第三者是指被保险人及其财产和保险车辆上所有人员与财产以外的他人、他物。所谓"所有人员"指车上的驾驶员和所有乘坐人员。这些人不属于第三者,但下车后除驾驶
哈尔滨司机范某在一次交通事故中将人撞死,交警部门以新的《道路交通安全法》判其赔偿受害人7.7万元,而保险公司却坚持按旧法理赔2.2万元。日前,哈尔滨仲裁委员会做
第三者责任险的赔偿标准(1)保险车辆发生第三者责任事故时,应当依据我国现行《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定处理。(2)根据保
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助