员工回家途中遇车祸 可认定为工伤？
导读：
案情介绍：
伤者罗某，为制衣公司员工。2006年9月25日，制衣公司要求员工加班，但罗某在17时左右正常下班时间离开了单位，罗某驾驶轻便摩托车下班回家途中，不慎与一重型大货车发生事故，造成左小腿外伤。同年12月30日，罗某对9月25日所受伤害提出工伤认定申请。工伤认定部门根据申请材料和查明的事实，依据《工伤保险条例》(以下简称《条例》)第14条第(六)项的规定，作出认定为工伤的认定结论。
案情评析：
制衣公司认为：根据公司规定，员工需完成加班任务后方可下班离开公司。2006年9月25日，罗某是在公司加班的情况下，擅自离岗。在此期间发生了交通事故，该情形不符合《条例》第14条第(六)项的规定，不应认定为工伤。认定结论事实错误，适用法律不当。
本案中需要分析，罗某未按单位要求加班而离开工作岗位回家途中，受到机动车事故伤害能否认定为工伤?这就要分析单位要求员工加班，而员工未加班就离开单位的情况是否属于擅自离开工作岗位。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条的规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不超过一小时;……”根据该条分析，单位要求其员工加班(延长工作时间)应经与工会和劳动者协商并取得一致意见后方可延长工作时间。因此，不论劳动者在单位通知其加班是否答应加班，只可表明其与单位在延长工作时间方面并未取得一致意见。因此，劳动者未按单位要求加班并不属于擅自离岗。
对于罗某受到机动车事故伤害的时间、地点，由事故发生地交通警察支队所作的《交通事故认定书》予以证实。而根据工伤认定部门调查得出的罗某住所、事故发生地及罗某上下班路线的地图，也可以得知罗某当日系在下班的合理路线、合理时间内受到机动车事故伤害的。
据此，工伤认定部门根据《条例》第14条第(六)项的规定,作出罗某于9月25日所受伤害属于工伤的认定结论，于法有据。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
