驾驶学员练车撞死人的定性
导读：
核心内容：学员在驾校学车期间，驾驶员因未随车知道，导致驾驶学员练车撞死了人。教练负事故的全部责任。下面由法律快车小编介绍这起交通事故案例。
【案情】
徐某系大丰市交通汽车驾驶员培训有限公司教练员，2006年12月20日17时左右，学员洪某驾驶“苏J3562学”号重型普通货车在大丰市交通汽车驾驶培训有限公司院内练习坡道起步项目，身为教练的徐某未随车指导，洪某在由西向东倒车下坡的过程中，车尾驶向南侧围墙，挤夹到站立在围墙边的学员严某，致其死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：徐某负此事故的全部责任。
【结果】
法院经审理认为，徐某身为汽车培训教练员，未随车指导学员驾驶机动车辆而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其犯罪的主观方面，客观方面、客体均与交通肇事罪的构成要件相符，其行为已构成交通肇事罪。
【分析】
本案中驾驶培训公司的院内主要是专供学员练车，设置成各种道路形式，一般是不允许社会车辆随意进出的，为的是确保学员练车安全，据此驾驶培训公司的院内道路应属于单位管辖范围，有着专用于驾驶学员练车的特殊性，是不允许用于公共通行的。《道路交通安全法》第八章附则中关于“道路”的解释是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等安全法》中的“道路”的。但诸如此类的非道路同样是公众经常出入的地方，在这些非道路上行驶，违反交通法规，发生交通事故，同样会给不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产带来危险。《道路交通安全法》第77条已明确规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，说明在非道路上发生严重交通事故致人死亡情况下是可以参照在道路上发生的致人死亡的事故处理。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第20条规定：“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”本案中徐某作为驾驶培训教练，负有随车指导，确保学员安全的义务，其主观上具有疏忽大意的过失，且造成了撞死另一名学员严某的重大交通事故，学员洪某在学习驾驶中并不存在交通安全违法行为，故洪某无需承担任何责任。《道路交通安全法》第lol条规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”徐某的行为在主观上具有过失，在客观上有违反《道路交通安全法》等交通运输管理法规的行为并由此造成了一名学员死亡的重大事故，侵犯的客体是交通运输的正常秩序和安全，从犯罪构成上看，与交通肇事罪的构成要件相符，定交通肇事罪较为合理。
【提示】
在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任，学员不承担责任。在教练场上发生严重交通事故致人死亡的情况下是可以参照在道路上发生的致人死亡的事故处理的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
11月27日，江西省丰城市人民法院审结一起驾校教练飞车撞人的道路交通事故案，法院判决由被告陈路远赔偿原告朱彩菊及其两儿子共计223232元；被告揭木根对被告陈路
核心提示：在驾校学车，由于开车技能不熟练，很容易就会出现事故。因为学员开车操作不当而撞到人，应该由谁承担责任呢？是驾驶车辆的学员吗？还是陪同练车的教练员？法律快
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
