乘客遭抢，汽运公司被判"埋单"
导读：
重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹启明经济损失9610元及交通费240元。
法院查明，2004年12月25日，原告曹启明携带卖牛所得9610元乘坐被告重庆市汽车运输有限责任公司的一辆客车前往垫江五洞。车行至高速公路人和路段时，几名骗子起身向乘客发放假外币，诱使乘客用人民币兑换假外币。当假币发放到曹启明时，曹启明当即戳穿骗子的阴谋。几名骗子遂强行对曹启明搜身，抢走曹启明身上9610元。曹启明大喊抢劫，请求司机报警，但司机置之不理，还应骗子的要求在高速公路途中停车，放纵骗子逃跑。客车行至垫江五洞车站，曹启明再次强烈要求司机一道去五洞派出所报案，仍遭拒绝。曹启明只得提走客车线路牌，司机才随曹启明到了五洞派出所。但是，五洞派出所告知，曹启明他们应到公交派出所报案。曹启明只好独自前往公交派出所报案。事后，因报案太迟，侦查工作毫无进展。曹启明认为司机未尽到相应保护旅客财产的义务，对自己的损失负有不可推卸的责任，遂起诉到法院，请求判令重庆市汽车运输有限责任公司、重庆市汽车运输有限责任公司二分公司、司机袁张荣三被告赔偿经济损失。
法院审理后认为，重庆市汽车运输有限责任公司的驾售人员明知车上存在不法行为而不制止，违反了运输合同确定的义务，应当承担违约责任，并赔偿曹启明因此所受到的经济损失;重庆市汽车运输有限责任公司二分公司不具备法人资格，而袁张荣系该公司驾驶员，均与曹启明之间无合同关系。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹启明经济损失9610元及交通费240元。法院查明，2004年12月25日，原告曹启明携带卖牛
［作者：刘璐璐王艺政转贴自：人民法院报］9月13日，重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹启明经济损失9610元及交通费240元。
9月13日，重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹某某经济损失9610元及交通费240元。法院查明，2004年12月25日，原告曹
9月13日，重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市cc运输有限责任公司赔偿原告曹xx经济损失9610元及交通费240元。法院查明，2004年12月25日，原告曹
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
