交通事故未报案致现场破坏负同责
导读:
【案情】
2008年9月20日易某无驾驶证超载驾驶无牌二轮摩托车,从芦溪县银河镇陇田村向银河镇方向行驶,在棚下村路段与从棚下村出来骑车横穿公路的韩某相撞,致使后者左桡骨骨折、右外踝骨骨折。事故发生后,易某将韩某送医院治疗,而在交通事故现场的群众为避免后来车辆撞上肇事车辆,再次发生交通事故,把肇事车辆搬离了原来位置,也未作任何标记。事后查明,双方当时均有报案条件,但未及时报案。当交警赶到现场时,事故现场已被破坏。交警部门认为,此次事故的双方当事人均有过错,其过错行为是均是造成事故的原因之一,故认定为双方各负担50%的责任。韩某不服,故诉至法院。法院判决,原、被告各负担50%的责任,由被告易某赔偿原告韩某各项费用共计9436元,诉讼费各负担一半。
【分歧】
在划分原、被告事故责任时,存在以下几种意见:
第一种意见认为,交通事故责任划分应依据当事人在事故发生时违章行为的多少,也就是说,违章行为多,所应负担的责任就重,反之,则轻。因此,被告应负担主要责任,原告只负担次要责任。
第二种意见认为,原告未确认安全就横穿公路,占了摩托车的车道,是事故发生的重要原因。被告虽存在多个违章行为,但并非都与事故的发生有着必然的联系,所以事故责任的大小与违章行为的多少没有绝对的关联。被告不应负担主要责任。
第三种意见认为,原、被告在事故发生后均有报案的条件,但均未及时报案,同时也未注意保护好事故现场,导致现场在交警部门到来前被破坏,使交通事故责任无法得到确实查明、认定。因此,原、被告双方应当对此次事故负同等责任。
【评析】
笔者赞同第三种意见,理由如下:
1、根据当事人违章行为的多寡来划分责任大小是走入了误区,显然缺乏法律依据。当事人违章对事故的发生可能有一定的联系,但并不是任何违章行为都对责任的划分有着重要的意义。
2、交通事故的当事人有责任保护现场,其它旁观群众及过往行人应协助保护现场。本案中的当事人有条件报案而未及时报案,且未保护好事故现场,导致现场被破坏。依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定,当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负同等责任。因此,原、被告应负此次事故的同等责任。
3、当事人双方负同等责任并非因为原、被告的过错均是造成事故发生的原因之一,而是因为当事人有条件报案而未及时报案,并且未保护好现场,导致事故现场证据灭失,责任无法得到确实认定。
随着社会的日益发展,各种交通工具迅猛增加,交通事故已成为人类的头号杀手。据相关新闻报道,全国大约有10%的交通事故现场被破坏,责任无法认定,给受害方权益的维护带来许多困难。笔者认为,一是要加强道路交通安全法的宣传普及,对道路交通事故处理办法进行公示,让事故当事人及其它民众都能明白发生了交通事故应当如何处理。二是要严格机动车驾驶员的资格取得,欲取得机动车驾驶资格的人必须掌握道路交通安全法和道路交通事故处理办法的基本知识,不能走过场。三是公安机关交通管理部门在接警后应及时出警。时间就是案情,时间就是生命,交警部门越能及时赶到事故现场就越能反映事故发生的真相,也就越有利于事故的正确处理。四是要对故意破坏事故现场的人应加大惩罚力度,以提高人们对事故现场保护的自觉性,最大减少事故现场被破坏的事件发生。
(作者单位:江西省芦溪县人民法院)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
造成交通事故后逃逸的处罚有:未构成犯罪的,处200元以上2000元以下罚款并处15日以下行政拘留,构成犯罪的,是需要承担相应的刑事责任的,并且吊销驾照的;交通事
依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定,当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的,应当负同等责任。...【案情】2008
当事人事后请求公安机关交通管理部门处理的,应当在提出请求后10日内提供交通事故证据。当事人未提供交通事故证据,公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失,无法查证
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助