纵容酒后驾车 出事故车主需担责
导读：
核心内容：黎某驾驶摩托车搭载王某，与赖某超速驾驶的小车相撞发生交通事故，导致黎某死亡，虽然在这起事故中王某无责，但依据公平原则，仍需要赔偿。下面由法律快车小编介绍这起交通事故案。
【案例介绍】
广西南宁市青秀区人民法院审结了一起道路交通事故人身损害赔偿案。摩托车车主王某与黎某一同酗酒后，由黎某驾驶摩托车搭载王某，当行驶至东葛望园路口时，与赖某超速驾驶的小车相撞发生交通事故，导致黎某死亡。尽管《交通事故认定书》认定王某的交通行为合法，作为乘客不负事故责任，但一审法院依据公平原则，判令被告之一的车主王某对原告，即黎某的母亲承担35%的赔偿责任。
法院经审理查明，2006年3月11日2时许，被告赖某沿东葛路自西向东超速行驶，黎某醉酒驾驶车主为王某的摩托车并搭载王某相向行驶，双方行驶至东葛路与望园路交叉路口，黎某驾车左转弯时与赖某驾驶的车辆相撞，造成黎某死亡及两车不同程度的损坏。
南宁市交通警察部门作出的《交通事故认定书》，认定黎某酒后驾驶机动车且在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时妨碍直行车通行，应负本案交通事故的主要责任，赖某驾车超速行驶，过错作用较小，应负次要责任。王某的交通行为合法，不负此事故的责任。
交通事故发生后，被告赖某支付给原告死者黎某的丧葬费6789.48元。2006年5月25日，原告诉至法院，要求摩托车车主王某、小轿车驾驶员赖某及法定车主环球公司、实际车主黄某赔偿各项损失共计18.31万余元。
【法院认为】
法院认为，交通警察部门作出的《交通事故认定书》认定合法有据，法院予以确认。根据我国交通法规关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，法院确定死者黎某应自行承担70%的民事责任，被告赖某承担30%的民事责任，被告环球公司、黄某对被告赖某应承担的30%赔偿原告的责任负连带赔偿责任。
本案中，关于被告王某是否应承担对原告赔偿责任的问题，虽然被告王某在本案交通事故中，交警部门认定其作为乘客不负事故责任，但被告王某作为肇事摩托车的车主，在其与黎某一起饮酒并且两人都醉酒后，均未能控制自己，被告王某仍将其所有的摩托车交由黎某驾驶并搭乘其本人，最后导致本案交通事故的发生，对此被告王某与黎某两人本身就存在着过错。故法院适用公平原则，确定被告王某应分担死者黎某自行承担70%一半的民事责任，即被告王某应承担35%赔偿原告的民事责任。
【法院判决】
综上，法院判决被告王某应承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费共计人民币63740.3元，被告赖某在扣除已支付的6789.48元后尚应承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费共计人民币47845元，被告黄某、环球公司对被告赖某负连带赔偿责任，同时驳回了原告的其他诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
核心内容：黎某驾驶摩托车搭载王某，与赖某超速驾驶的小车相撞发生交通事故，导致黎某死亡，虽然在这起事故中王某无责，但依据公平原则，仍需要赔偿。下面由法律快车小编介
导读：酒后驾车,纵容者有责。本文法律快车网为你提供了新新《道路交通安全法》的相关规定，指出了任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安
1月4日，广西南宁市青秀区人民法院审结了一起道路交通事故人身损害赔偿案。摩托车车主王某与黎某一同酗酒后，由黎某驾驶摩托车搭载王某，当行驶至东葛望园路口时，与赖某
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
