我国司法鉴定制度成长的环境
导读：
法律制度是司法鉴定制度直接的生存环境。司法鉴定的基本性质之一的法律性决定，司法鉴定制度的建立和运行，离不开相关法律制度环境的关怀与支持。我国现行法律制度对现代司法鉴定制度的成长而言，虽有所羁绊，但更多的是包容和支持。
一、符合宪法规定
宪法第89条规定，国务院“领导和管理民政、公安、司法行政和监察工作”，第126条规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体 和个人的干涉”，宪法第135条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。” 按照宪法对司法权与行政权的划分，合理配置司法权与行政权，实现侦查权、检察权、审判权、行政管理权的权力制衡格局。与之对应，司法鉴定的启动权、采信 权、行政管理权合理分离，由司法机关、行政机关分别行使，符合宪法精神。
但是在现实生活中，司法权与行政权并没有按照宪法原则合理配置， 一方面审判未真正独立，合法干预(如法律规定人大可以进行个案监督)与不合法的干预同时存在：另一方面司法行政化始终是我国司法机关存在的主要问题之一， 人民法院主动参与社会事务的管理，经常扮演裁判员和运动员的双重角色。如最高人民法院关于司法鉴定的两个“规定”，集司法裁判权、鉴定委托权、鉴定实施 权、鉴定结论认证采信权、司法鉴定机构人员管理权等五权于人民法院一身。在侦查为中心的传统办案模式下，由于司法鉴定机构隶属不同，司法鉴定部门化、职能 化倾向严重，司法机关之间相互否定鉴定结论的情况经常发生，多重鉴定、反复鉴定问题突出，造成司法鉴定资源浪费和成本提高。司法鉴定的独立性、中立性、科 学性受到损害，公信力差。
二、部门法的制定按部就班
长期以来，国家还没有统一的司法鉴定法。公、检、法、司各部门制定的 有关司法鉴定实体和程序制度的法规、规章，内容粗疏，不成体系，通用性差，甚至相互矛盾。司法鉴定标准制度更是几乎空白。司法部先后颁布了关于司法鉴定机 构登记管理制度、司法鉴定人制度、司法鉴定程序制度方面的规章，全国有10个省市制定了司法鉴定地方性法规。2002年5月，全国人大正式启动国家司法鉴 定立法程序，同年12月，全国人大常委会第三十一次会议初步审议了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定(草案)》。目前，《决定(草 案)》的进一步论证、修改工作正在进行。
[page]三、司法鉴定制度的建立和完善，依赖于证据法对证据的基本制度做出规定
我国正在 准备制定证据法。最高法院《关于民事诉讼证据问题若干规定》、《关于行政诉讼证据问题若干规定》两个司法解释，呈现出证据法的雏形。《关于民事诉讼证据问 题若干规定》涉及司法鉴定的共有12条，对司法鉴定的举证责任、鉴定申请和委托、鉴定人出庭质证、鉴定结论证明力、鉴定结论采信、鉴定人权利保护等作了规 定，对司法鉴定启动、质证、认证程序制度的设计有重要的参考价值。
四、与审判制度改革同步
审判方式的改革方向，是从职权 式审判方式向对抗式审判方式转变，法官在诉讼中的角色由主动的、积极作为的角色向被动的、消极作为的角色转变。与之配套的司法鉴定制度改革，将司法鉴定定 位于为诉讼服务的科技证据收集活动，司法鉴定由有举证责任的一方启动;由法官主持对司法鉴定结论的质证、认证、采信司法鉴定结论，只有在当事人不当行使鉴 定权时，才谨慎行使司法鉴定委托权。
五、现行诉讼法成为制约因素
与司法鉴定制度最密切、影响最大的是诉讼法律制度。我国 三大诉讼法，对司法鉴定都只有原则规定。《刑事诉讼法》第42条、《民事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条均将鉴定结论规定为证据之一，鉴定结论 是一种法定证据。但同时又规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，作为法定证据的司法鉴定结论，还包括未经查证属实的鉴定结论。 鉴定结论是证据，又可能不是定案的证据，存在逻辑上的矛盾。诉讼法对司法鉴定的启动权处置上，均赋予司法机关，当事人仅有申请权，与现代司法鉴定制度中以 举证责任为前提的启动权分配方式差别明显。诉讼法律制度已经落后于司法鉴定体制改革的客观要求，成为制约司法鉴定制度形成与完善的瓶颈，因此，迫切需要对 现代诉讼法进行修改。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：司法鉴定机构如何进行变更登记？当司法鉴定机构变更名称、住所、法定代表人、鉴定业务范围等事项，提交变更登记申请书、登记管理机关要求提交的其他材料给登记管
被打伤后可以立即做司法鉴定，前提是轻伤。若是重伤，比如骨折等，则应当等伤情稳定之后再做鉴定。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专
司法鉴定听证会不是必须要请律师的，通常会请案件相关的专家进行参加，对案件中的各项证据进行鉴定。我国《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科
司法鉴定是可以接受个人委托的，并不是只能接受组织或者是机关的委托。司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项
重新鉴定与补充鉴定之间的联系为均需要进行鉴定手续，原鉴定结果是无法作为判决的依据的。之间的区别则为重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定；补充鉴定则不改变原鉴定意见
