P2P网贷平台三大难题仍待解
导读:
核心内容:P2P网贷平台是p2p借贷与网络借贷相结合的金融服务网站,至今,P2P网贷平台三大难题仍待解,一是征信;二是平台担保;三是第三方资金托管。下文,法律快车小编将为您详细介绍。
首先是征信。
目前国内征信大环境不好,征信体系还未建立。P2P网贷平台无法利用社会征信资源,不得不自建征信团队。“P2P征信现在基本上等于零,大家的风控手段是‘八仙过海各显神通’,但有效性存在很大问题。”网贷之家创始人徐红伟说。
而在美国,征信业成熟发达,三大征信机构鼎足而立,P2P平台向机构购买个人信用报告。美国成熟的征信业无疑是中国同行们学习的标杆。徐红伟表示,征信和风控成本,将成为未来P2P平台成败的分水岭。
其次是平台担保。
P2P网贷平台不能代偿、不自担。显然,平台不担保,对投资者来说缺乏吸引力,担保则违背相关政策。于是很多平台将担保业务分离,引入第三方担保。有业内人士表示,P2P引入第三方保险、第三方担保公司将是大趋势。
最后是第三方资金托管。
P2P网贷平台自建资金池,也是很大的问题。最理想的状态,平台不接触资金。平台资金第三方资金托管被寄予厚望。目前亦被许多平台采用。但据业内人士透露:作为托管方的银行担心责任归属问题,积极性并不高。许多平台名为第三方资金托管,但帐户资金出入都是平台自主操作,托而不管,第三方托管名不符实。
棕榈树咨询策划公司的研究员曾艳红指出,网贷平台要做“资金批发模式”,即将贷款项目的业务来源、风险控制、本息担保责任外包给小贷、担保等公司,平台仅提供资金供给和信息服务。这一模式下P2P网贷平台回归中介性质,也符合监管机构要求。
相关知识拓展:
P2P网贷平台四种运营模式
目前国内P2P网贷平台大致有四种运营模式:
一、无担保线上交易模式。
此模式接近美国P2P网贷,即平台只充当“牵线人”,披露信息,不担保,风险由投资者自担。这是一种纯信用的贷款。不过,国内这种模式的平台很少。不提供资金担保,很难让投资者接受。
[page]
二、有担保线上交易模式。
这类P2P网贷平台不是单纯的中介,而是与担保机构合作,负责核实借款人信息,并管理资金,平台既是担保人,也是联合追款人。对投资者来说,风险较低,但平台经营成本也由此增加。
三、线下交易模式。
类似于民间借贷,线上的网络平台负责提供信息,最后线下完成交易,一般借贷方需要有抵押品,从纯信用贷款到抵押贷款,大大降低了风险,不过线下交易受到区域制约。
四、线上线下结合方式。
这是目前较为理想一个模式,小额交易线上完成,超过一定数额则线下交易,并要求有抵押物。这种模式比单纯的线上或线下交易更具优势。
国内P2P平台多采用后两种模式。业内普遍认为,如果严格按四条“红线”来说,很多P2P网贷平台都有踩线的嫌疑。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:P2P网贷平台是p2p借贷与网络借贷相结合的金融服务网站,至今,P2P网贷平台三大难题仍待解,一是征信;二是平台担保;三是第三方资金托管。下文,法律快
小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立,不吸收公众存款,经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人
刷卡套现的行为属于违法行为,情节严重,数额较大的,还可能构成信用卡诈骗罪或者非法经营罪。我国《刑法》规定,违反国家规定,有非法经营行为,扰乱市场秩序,情节严重的
当事人在支付宝中把钱转错到别人账户的情形下是可以拿回的,对方属于不当得利的情形,应当对该转错的款项进行返还。《民法典》规定,得利人没有法律根据取得不当利益的,受
互联网合同的成立时间为当事人接受合同,签署电子签名的时间;互联网合同属于书面合同的一种,与纸质合同具有相同的法律效力。我国《民法典》规定,当事人采用合同书形式订
社保卡的金融账户的作用包括有:可作为持卡人享有社会保障和公共就业服务权益的电子凭证;信息记录、信息查询、业务办理;现金存取、转账、消费等金融借记功能等。
当事人在网络投资平台被骗的,可以通过向公安机关报警,待公安机关对涉案款项进行追回。我国《刑法》规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,
微信转账记录是可以作为公安机关刑事立案的证据的,同样也可以作为人民法院进行民事诉讼立案的证据。《民事诉讼法》中规定的立案条件包括:原告是与本案有直接利害关系的公