行政合同司法审查实务探讨
导读：
随着我国社会主义市场经济体制的确立，政府职能的转变，行政合同作为一种民主、高效的行政管理方式，被我国政府广泛运用于行政管理中，与此同时，行政合同纠纷也不断产生，并诉诸人民法院。行政合同审判实践的发展，要求确立对行政合同行之有效的司法审查制度。但我国至今尚未对行政合同进行立法。理论上对行政合同司法审查也缺乏全面、系统的研究，导致实践中行政合同司法审查存在诸多问题，直接制约了行政合同的运用和发展。本文对行政合同司法审查的实务进行了较为全面、系统的探讨，以期能够弥补行政合同司法审查在理论和立法上的缺失，对审判实践有所裨益。
本文由前言、正文和结束语等三个部分组成，其主要内容如下：
论文的前言部分阐述了对行政合同司法审查进行研究的意义，从而导入后面的正文，也说明了本文选题的意义。
论文的正文部分共分五章，第一章论述了行政合同司法审查的依据和我国目前行政合同司法审查的现状，指出行政合同纠纷的司法救济途径是通过行政诉讼程序进行司法审查，而不能通过民事诉讼程序解决纠纷;我国目前行政合同司法审查存在受案范围不统一、审理规则模糊不清、缺少相应举证责任规则、解决纠纷手段单一、缺少相应裁判方式等问题;第二章论述了行政合同司法审查应遵循的四个原则：合法性审查原则、合理性审查原则、准用民法规范原则、有限调解原则，第三章对行政合同司法审查的受案范围进行了界定，并论述了行政合同司法审查的当事人;第四章从司法审查举证责任分配应考虑的因素入手，提出行政合同司法审查应当实行被告举证责任与“谁主张、谁举证”相结合的原则。并对原、被告应承当的举证责任范围进行了详细论述;第五章对行政合同司法审查的内容和裁判方式进行了研究，认为应从行政合同的主体、内容、程序和行政主体的特权行为和补偿行为等五个方面对行政合同进行司法审查。行政合同司法审查的裁判方式主要有针对行政合同的判决、针对行政特权行为的判决、行政赔偿和补偿判决等三种类型。
论文的结束语部分主要是论述行政合同立法的迫切性和我国行政合同立法可采用的模式，并呼吁尽快对行政合同进行专门立法。
论文的创新之处在于：本文从审判实务的角度，对行政合同司法审查的原则、受案范围、举证责任、内容和裁判方式进行了较为全面、系统的探讨，并提出了自己的观点。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：行政合同案件与普通的行政案件不同，不论签订合同引起的纠纷，还是合同履行过程中产生的纠纷，行政合同双方当事人的权利义务都包含两个方面的内容，第一是双方当
行政合同是权力因素与契约精神的有效结合，一方面它是行政主体与相对人之间通过相互交流与沟通而达成的协议;另一方面作为签约一方的行政主体仍保持其原有公权力的身份，以
施工合同备案时间是7日。招标人和中标人应自中标通知书发出之日起30日内订立书面合同，订立书面合同后7日内，中标人应将合同送工程所在地的县级以上地方人民政府建设行
审查企业合同重点看以下事项：查看对方主体资格及对方营业执照的营业范围；审查合同的内容是否合法、条款是否完备；合同约定的双方权利义务是否对；合同争议解决条款；合同
建筑施工合同审查需要注意的方向有：需要审查诉讼主体的资格；需要审核建设施工合同的效力问题；建设施工合同需要约定明确的、具有可操作性和可执行性的违约责任；建设施工
审查合同的审批流程需要注意的问题有：基本信息填写是否完整、规范、清楚；是否按公司要求使用公司制定的范本；是否缺乏立项审批、有没有超标审批；合同内容有没有超出所依
企业合同风险防范的方法及措施：订立合同前尽可能了解对方当事人；对他人的代理权进行了解；提高具体业务人员及领导人的素质；应采取书面形式并使用标准合同范本；买受人收
建筑施工合同审查需要注意的方向：1、需要审查诉讼主体的资格。2、需要审核建设施工合同的效力问题。3、建设施工合同需要约定明确的、具有可操作性和可执行性的违约责任
