高某某与赵某某债务转让合同纠纷案
导读：
核心提示：根据被告出具的借据，可以认定原、被告就他人车辆的修理费问题已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行义务。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍。
民事判决书
(2008)博民商初字第98号
原告高某某，男，1974年10月8日出生，汉族，住：。
被告赵某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住：。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所法律工作者。
原告高某某与被告赵某某债务转让合同纠纷一案，本院于2008年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月20日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某某及其委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2007年2月8日，被告以资金紧张为由向原告借款，承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告推托不还。据此，请求判令：1、被告赵某某立即偿还欠款3万元;2、案件诉讼费、专递费由被告负担。
被告赵某某辩称：出具借据属实，但并未向原告借款。事实上是被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。被告为尽快了结事故处理，取回自己被公安机关扣押的汽车，在无奈的情况下结算了原告夸大的修理费用，并给原告出具借据。原、被告之间并无借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某为支持其主张的事实，向本院提供了原、被告之间的电话录音以及证人王××当庭作证。以证明双方不存在借款的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，并当庭承认该债权是被告承诺结算的修理费，而并非是借款，并要求被告付款。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年初，被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。2007年2月8日，被告愿承担该车的修理费，在支付部分修理费用后，余款为原告出具了一份借据，并承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告未付款。2008年7月17日，原告以被告向其借款为由诉至本院。
本院认为，根据被告出具的借据，可以认定原、被告就他人车辆的修理费问题已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行义务。被告赵某某未按约定期限向原告付款属于违约行为，原告要求被告付款符合双方约定，本院予以支持。被告以被迫出具借据要求免除还款责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，专递费60元，合计610元。由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
债务在进行转让的时候，是需要根据债权债务相关的法律规定来处理的，是需要书面通知到债权人来的，其同意之后才是可以完成的。那么今天就跟法律快车小编一起来看看债务转让
合同，是为了保障双方当事人的权利义务得到实现的一种约定形式，在关于债权债务方面，面临转让时，也是需要签订一定的书面合同才可以的，因此，想必大家想知道，关于合同债
重庆市第一中级人民法院民事判决书（2004）渝一中民再字第1391号上诉人（原审原告）程某某，女，1966年12月15日出生，汉族，职工。上诉人（原审原告）张某
在合同履行的过程中，是很容易发生矛盾纠纷的，一定要用法律途径维护自己的合法权益。那么转让合同纠纷怎么解决呢？法律快车小编为你答疑解惑。转让合同纠纷怎么解决：一、
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
