从浙江某某出版社诉某某公司著作权侵权纠纷案谈专有出版权问题
导读：
核心提示：本案的焦点是专有出版权与著作权的利益牵连性以及诉权行使等问题。下面法律快车合同法编辑为您详细介绍。
案情简介：2001年、2002年、2003年，浙江某某出版社分别与台湾某某书局和德国EGMONT出版社签订《授权出版合约书》三份，双方在合同中约定了出版发行的作品、地域范围、时间范围、版本形式、印数、版税的支付等内容，合同约定出版社享有在全球范围内出版发行中文版《冒险小虎队》系列丛书的专有出版权。《冒险小虎队》系列丛书的作者是奥地利作家托马斯·布热齐纳。2003年11月，出版社提起诉讼，要求博凡公司停止侵害专有出版权的行为、赔礼道歉并赔偿经济损失。
一审法院认为出版社享有专有出版权，并部分支持原告出版社的诉讼请求。
原被告均提出上诉，最后在二审法院主持下双方本着平等、自愿、发展的原则，共同维护知识产权的目的，互让互谅，握手言和。
本律师作为博凡公司一、二审的委托代理人，参与了案件的全过程。
本案的焦点是专有出版权与著作权的利益牵连性以及诉权行使等问题。
一、专有出版权的法律性质及其范围
专有出版权是指图书出版者在一定期间、一定范围内享有的独占的复制、发行作品的权利。我国著作权法第三十条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”专有出版权并非出版者享有的一项法定权利，它仅仅是出版者从著作权人处依合同继受取得的权利。相应的，著作权人和出版者之间的利益分配也依合同约定进行。
专有出版权的合同权利性质决定了出版者与著作权人之间的权利义务关系需要通过合同、也只能通过合同进行约定，合同以外的权利均由著作权人保留行使。因而出版权授予出版社并非必须是专有的，双方可以自由选择是否为专有出版权。
二、专有出版权和著作权的利益牵连性及诉权行使
本律师认为著作权人通过让渡一定期限的出版权获得相应的稿酬，出版者通过发行作品实现一定的利润。对专有出版权的保护就是对权利人因支付对价取得的竞争优势的保护，以保障其经济利益的实现，所以未经其许可的出版行为仅仅损害了专有出版权人的经济利益。赔偿请求只应由专有出版权人主张，著作权人不宜直接向侵权人主张侵权责任。否则将导致双重赔偿。
依据我国著作权法的规定，专有出版权是出版单位依据合同取得的在合同有效期内及在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利。专有权利是一种独自掌握和占有的权利。这种独占是一种排他的权利，此种权利是知识产权体系中一项普通的民事权利。著作权法中的专有出版权属于作者的著作权中以印刷出版方式复制及发行作品的权利，由于我国出版管理的限制，该权利只能由著作权人以合同方式授予出版社，著作权人在授权后合同有效期内即丧失了该项权利。著作权人将其作品交付出版社出版发行并以合同的方式授予出版社专有出版权，著作权人自身在合同期内便不再享有以出版印刷的方式对作品复制、发行的权利。因此，著作权人不可再以印刷方式复制、发行其作品的权利享有诉权。[page]
三、具体到本案，出版社由于是与无关的第三方签订的授权出版合约书，没有证据可以证明出版社已经得到著作权人的授权。
因此，出版社既无权提起诉讼，同样无权以调解方式获得任何收益，否则，其实质就为不当得利。“美国沃尔特·迪尼斯公司诉北京出版社、北京某某出版社、新华书店总店北京发行社、大世界出版有限公司侵犯版权纠纷案”的判决书对该问题作出了详尽的诠释。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
我国《著作权法》规定的邻接权有四种,即:出版者权、表演者权、录制者权和广播电视组织权。《著作权法》第四章用四节分别规定了这四种邻接权。更多关于著作邻接权的种类的
新加坡版权保护的客体包括书籍、手稿、绘画、照片、音乐、视频、电影作品及软件等。此外，版权保护还扩展到互联网领域。除公平交易或特别豁免外，从网上下载资料可构成版权
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
