超经营范围的中介合同无效吗
导读:
导读:最高法院《合同法》解释(一)第四条规定:“确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”。
【案情】
2008年7月,黄某找到周某所办信息咨询中心要求介绍到境外就业。周某先后为黄某安排办理了申报、涉外驾驶证公证、健康检查、护照及签订《雇佣合同》。黄某向周某交纳了两笔款项,即2008年8月28日的3000元,2008年12月5日3的30000元,收据上注明了“代收黄某赴新加坡劳务费”字样。2008年12月11日,黄某由厦门飞往新加坡,同年12月13日开始在新加坡上班,同年12月17日上午,新加坡公司以黄某不适合在公司工作为由将其辞退,并支付黄某工作期间的工资600余元。回国后,黄某以周某存在违约和欺诈为由,诉至法院要求周某赔偿33000元。
【分歧】
实践中,对周某与黄某签订的中介合同的效力有两种不同观点。
一种观点认为,中介合同实为居间合同,合同合法有效。居间人按委托人的指示履行了合同义务,合同有效并已履行完毕。委托人因不能胜任所在公司的工作被辞退,与双方的居间合同没有关系。故应驳回黄某的诉讼请求。
另一种观点认为,周某超范围经营,违反了强制性法律规定,合同无效。因合同无效或者被撤销后取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故应支持黄某的诉讼请求。
【评析】
笔者同意第一种观点。理由如下:
一、违反强制性法律规定并不必然导致合同无效。《合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高法院《合同法》解释(二)第十四条对此作了进一步明确,确认合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”是指效力性强制规定,从而将强制性规定区分为管理性强制规定和效力性强制规定,而只有效力性强制规定才影响合同的效力。
二、超范围经营属于管理性强制规定而非效力性强制规定。一般来说,所谓管理性的强制规定是指在它违反后,当事人所预期的私法上的效果不一定会受到私法上的制裁的规定,而效力性的强制规定则对违反强制性规定的私法上的行为在效力后果上予以一定制裁。最高法院《合同法》解释(一)第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”超范围经营不必然导致合同无效,即不一定会受到民事制裁,故应属管理性强制规定。
三、违反国家限制经营、特许经营应以法律、行政法规为依据。《境外就业中介管理规定》第三条规定,“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册,任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”。境外就业中介活动属于国家特许经营范畴。但《境外就业中介管理规定》属于行政规章,不能作为认定合同无效的依据。最高法院《合同法》解释(一)第四条规定:“确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据”。
作者:抚州市中级人民法院 黄慧群
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
一、技术合同委托人的义务:1、阐明所要求技术服务的内容、性能、技术标准及要求达到的程度;2、提供相关的技术资料、技术数据、文件、信息等资料,并说明其来源;3、支
委托人(甲方):_________中介人(乙方):_________双方经反复协商一致,就下列事宜达成协议。一、委托事项:委托人委托中介人帮助推销_______
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前