利用显失公平，挽回128万损失
导读：
法律快车合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
利用显失公平条款，挽回128万损失
案情简介：
我的当事人(顾问单位)系一家出口代理企业，原告委托我的当事人出口产品，在无法收汇的情况下，起诉我的当事人，主张128万的货款。 本律师在接案后，仔细研究案情，调查收汇结汇程序，最终用显失公平条款，驳回原告诉请，维护了顾问单位的利益。
相关部分代理词 如下：
最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条中规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。” 依此规定，显失公平应具备两个方面：一是主观要件，是指在订立合同时，一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。二是客观要件，指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益的不平衡。
主观上，原被告系平等的民事主体，《出口产品采购合同》系双方多次协商之结果，并在此后多次使用。被告只是一家普通的进出口代理公司，平等地参与市场竞争，较之原告，无优势可言，更无可能借助公权力来介入平等的民事活动之可能。原告作为一家生产出口产品的企业，应该熟知找出口代理公司进行出口代理的流程，不存在无经验的情况，也不存在失误之可能，不可能在多份合同中一而再地失误。因此，该合同是两个完全民事主体，在平等协商的情况下签订，并在实践中被惯常使用的平等合同。因为本次金融风暴的影响，原告不能按照惯常从国外收货企业取得货款，是正常的商业风险，应由原告来自己承担。被告系一家进出口代理公司，只依照原告上级公司杭州￥￥有限公司的指示办理进出口业务，出口企业和进口企业均非被告指定或联系，当然无法承担收汇不能的风险。原告不能因为此次商业风险，就宣称一直在惯常使用的合同条款显失公平。
客观上，被告只是一家进出口代理公司，只依照原告上级公司杭州##纺织品有限公司的指示办理进出口业务，出口企业和进口企业均非被告指定或联系，被告与原告并无买卖合同关系，这一点前诉中已释明。作为出口代理人，完成委托业务，收取相应佣金，即完成代理，并不参与出口、进口企业的选定。如果叫代理人承担因进口企业原因而收汇不能的风险，明显造成了被告权利义务的严重悬殊。原告不能按照惯常从国外收货企业取得货款，是正常的商业风险，应由原告来自己承担。事实上，与原告发生买卖合同关系的系杭州爱博，原告应向杭州##主张买卖合同项下的权利。
综上，原告的诉请缺乏相应的事实依据，请求法院依法驳回。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
随着我国市场化的不断发展，建筑工程业务的竞争日益激烈。为了获得一个工程项目，施工单位不得不将工程价款一压再压，无利可图的局面也屡见不鲜。在前不久某中级法院审结的
核心内容：公平原则是合同法的重要原则，在实践中，有许多显失公平的现象，我国合同法也规定了显失公平的规则。合同法上的显失公平规则在实践中存在哪些问题呢？下面，法律
《案情》1998年2月，时任某乡副乡长的周某，为了替该乡政府筹集资金兴建中学教学楼，向银行及朋友四处借款，共筹集资金57000元，该乡会计及出纳以乡政府的名义向
利用显失公平条款，挽回128万损失案情简介：我的当事人（顾问单位）系一家出口代理企业，原告委托我的当事人出口产品，在无法收汇的情况下，起诉我的当事人，主张128
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
