惩罚性违约金的实践调整
导读：
规定：“约定的低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加; 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同法规定了当事人可以申请对违约金进行调整，却未明确违约金低于或过分高于造成的损失的判断标准，也没有明确法院对违约金进行调整的尺度。王律师认为应按以下标准进行调整。
此处“低于”的判断标准实际就是违约造成的损失，只要赔偿性违约金低于造成的损失，债权人即可请求法院进行调整。至于调整的标准就是将违约金调整到与造成损失相一致的水平。
对于过高赔偿性违约金的判断标准，在有关司法解释出台之前，可以类推适用商品房买卖解释第16条，若约定的违约金超过造成的损失的130%，则属于“约定的违约金过分高于造成的损失”，当事人可以依据合同法规定要求法院对违约金进行调整。
对于惩罚性违约金是否过分背离公平原则的判断标准，可以借鉴已经失效的最高人民法院具体适用经济合同法若干问题的解答第9条，惩罚性违约金以不超过合同未履行部分的总值为限。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
实践中，违约金的情况主要当事人约定的结果，但是如果合同中没有约定的，也可以向人民法院起诉赔偿。那么，民法典违约金的惩罚性和赔偿性？为了帮助大家更好的了解相关法律
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
