第三人代付欠款是否认定代为履行
导读:
[案情] 九江县李某与夏某因碎石开采有纠纷,在李某某的协调下,李某告与夏某达成协议,夏某停止开采碎石,由李某给付12500元给夏某,李某当时给付现金2500元,剩下的10000元李某用碎石料抵了3780元,尚有6220元未付,因李某不愿与夏某有纠葛,就与李某某协商由李某某给付夏某剩余的欠款6220元,经李某某同意后李某出具一张欠条给李某某。2006年11月份因夏某遭遇车祸,向李某催讨欠款,李某仅给付1000元,夏某因急需用钱,无奈向李某某催讨剩余的5220元欠款,李某某向夏某给付了5220元。
[分歧] 有三种意见,第一种意见认为李某某给付夏某6220元,由此获得夏某的债权,是一种债权转让行为。
第二种观点认为,李某某向夏某履行给付义务是一种债务承担,是债务人李某将自己的债务转让给了李某某。
第三种观点认为上述李某某的行为实际为第三人代为履行行为。
[管析] 笔者支持第三种意见,理由如下:
债权转让是债权人与受让人达成债权转让协议,债权让与即生效,不以债权人的同意为条件。债务承担有两种情况,其一、第三人与债权人订立债权承担合同,一般不以债务人的同意为要件;其二、第三人与债务人订立债权承担合同,但必须经债权人同意。债权转让和债务的承担中,第三人因受让和承担而成为合同当事人,如果第三人履行不符合约定,债权人应向第三人追究违约责任。本案中是李某即债务人因不愿与债权人夏某有纠葛而与第三人李某某协商,由李某某代其履行偿还义务,债务人李某向李某某出具欠条一张。
可见第三人李某某并没有成为债权债务关系的当事人,他仅是代债务人李某还款。假如第三人李某某代为履行不符合约定,债权人也只能向债务人主张权利。因此本案中的情形定第三人代为履行更合适。
作者:九江县人民法院 万慧娟
法律快车合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识,分类齐全,欢迎浏览。如果还有其他疑问,请点击合同法首页查看,感谢您的访问。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
新闻中心来源:中国工商时报更新日期:2009-10-29国际信用保险及信用管理服务机构科法斯日前发布了《世界贸易信用风险手册2009-2010》中文版,对全球1
核心提示:顾客欠款,商家可以拿对方东西作抵押吗?《物权法》规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。因此,商
核心提示:生活中,经常会出现债务人赖账不肯还的情况,所以掌握一定的讨债方法很重要。下面法律快车编辑为您详细介绍太原追债的手段。1.行政手段“找市长不如找市场,但
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前