某纺织公司要求支付欠款案
导读:
2011年3月,孙律师接受本案原告杭州某纺织品有限公司的委托,就原告诉被告杭州某服装有限公司、王某买卖合同纠纷一案于2011年3月诉至杭州市上城区人民法院。本案由法院于同日立案受理后,依法由法院组成合议庭审判、调解,于2011年5月26日对该案进行了审理,本律师作为原告的特别授权代理人以及被告的代理人到庭参加诉讼,原告进行了财产保全,本案经法院审理,判决如下:
一、 被告支付原告欠款465987元,于10日内支付。
二、 诉讼费由被告承担。
本案案情情况(简略):
2009年9月,原告杭州某纺织品有限公司与被告一杭州某服装有限公司达成一份面料(纺织品)买卖合同,并约定被告一向原告支付货款915987.2元人民币。现原告已按照约定履行了合同,但被告一只向原告支付了280000元人民币,原告多次向被告一提出支付剩余款项635987元的主张,但被告一至今拒不支付。2010年12月10日,双方协商一致约定签订还款协议书,约定:一,截止2010年12月10日被告一确认欠原告(大写)陆拾叁万伍仟玖佰捌拾柒元即635987元;二,被告一愿意以220000元结清欠原告的上述欠款;三,被告一将上述欠款在2010年12月15日归还原告8万元,12月25日前归还11万元,剩余欠款于2011年农历正月十六前还清;四,被告一按上述第二、三条的约定履行完还款义务后,原告同意放弃主张上述第一条所欠的其他部分欠款415987元的债权,即原被告双方债权债务全部结清,不再有任何遗留问题;五,违约责任:被告一未按本协议第三条中任何一期还款,原告则有权按本协议第一条被告一所欠的635987元欠款继续向被告一催讨,本协议第三条被告一已经履行的部分还款同意作违约金支付给原告,同时被告一将承担原告再次主张催款所产生的一切经济损失的付款义务。……七,本协议履行在履行过程中当中,如有纠纷协调不成诉讼管辖地为乙方即原告所在地法院。2011年元月十二日,被告二出具担保书,愿意担保被告一欠原告货款6万元,限于2011年元月十八号前归还,如不归还,被告二愿意承担连带还款责任。后经原告多次告知、催促被告一、二按期履行,但两被告对此置之不理,没有按约定履行还款义务。
诉讼请求:
1、判令被告一支付原告欠款人民币635987元(陆拾叁万伍仟玖佰捌拾柒元整);
2、判令被告二在债务6万元担保范围内承担连带还款责任;
3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
为维护原告的合法权益,依据相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本案撰写人为本博主孙旭权律师,涉及的案例均依据已生效的法院判决书、调解书、和解书,不会侵犯当事人的隐私,请读者请勿对号入座。2011年7月,孙律师接受本案原告杭
2011年3月,孙律师接受本案原告杭州某纺织品有限公司的委托,就原告诉被告杭州某服装有限公司、王某买卖合同纠纷一案于2011年3月诉至杭州市上城区人民法院。本案
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前