联合经营船运合同案
导读：
xx轮船公司xx服务公司就双方签订的联合经营“xx号”轮营运合同出现的纠纷诉xx农金有限公司。
案情
合同履行后至年底营运情况良好，达到了原计划利润指标。但1987年第一季度亏损17.3万元，6月9日被告致函原告以船员管理混乱、经营不善为由约原告会谈欲解除合同，原告拒绝参加，1987年5月16日，被告与xx北洋船务联营公司签订了以245万元人民币的价格转让“农丰”号的合同，原告以被告行为影响了联营为由诉至法院。
双方争议
原告因与被告联合经营纠纷，向法院提起诉讼，要求法院判令被告继续履行双方签订的联合经营“农丰”号轮的营运合同，并赔偿其因被告单方面解除合同所造成的损失。被告辩称：由于原告方提供的船员素质差、更换频繁、营运管理不善、安全无保障，致使经营亏损，要求解除联合营运合同。
法院认定
法院经审理查明：1986年4月17日，被告xx农金有限公司(甲方)与原告xx轮船公司xx服务公司(乙方)签订了联合营运“农丰”号货船合同。合同规定：甲方提供“农丰”号货船和营运必须的流动资金;乙方提供营运主要人力和负责营运管理。联合经营，合同有效期为三年，利润分成甲方得75%，乙方得25%。
处理结果
法院经审理认为：1986年4月17日，原、被告双方签订的联合营运“农丰”号货船合同尽管某些具体条款不甚明确，但该合同依法签订系有效合同，在合同履行中发生矛盾，应协商解决，至于亏损问题，既有该船属于国家计划外运输，货源无保障，船舶经常压港的客观原因，也有联合营运的决策权和调度指挥权不明确的主观原因，在合同履行期间发生上述纠纷除合同本身存在的缺陷外，双方均有不同责任，但该联营合同主要条款清楚，尚不具备解除条件，被告单方与第三者订立的转让合同无效。
经调解，双方愿自愿修订合同并达成继续履行合同的协议
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
案由：进出口代理合同纠纷诉讼主张：诉请判令被告支付原告为代理进口汽车多支出的购车款及费用共计621479元。诉请判令被告承担本案诉讼费。案情简述：原告与被告于2
上诉人xx公司与上诉人yy公司、殷xx纠纷一案，双方均不服云南省普洱市中级人民法院(2006)普中民一初字第19号民事判决书，分别向本院提出上诉。原审法院经审理
原告深圳市xx实业发展有限公司(以下简称xx公司)与被告薛xx、被告北京yy通讯技术有限公司(以下简称yy公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
