宜昌市外商投资咨询服务公司诉武汉某某技术公司居间合同纠纷案
导读：
湖北省宜昌市中级人民法院
民事判决书
(1998)宜中经初字第41号
原告(被上诉人)宜昌市aa投资咨询服务公司(以下简称“aa公司”)。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人朱某某，该公司副经理。
被告(上诉人)武汉bb新技术公司(以下简称“bb公司”)。
法定代表人苏钢，经理。
委托代理人(一审)郝军，宜昌市涉外律师事务所律师。
委托代理人(二审)周明达、何沁原，湖北海天律师事务所律师。
原告aa公司诉称：原、被告双方于1994年10月2日签订咨询服务合同，合同约定原告向被告提供工程信息服务，被告支付原告453500元咨询费，被告通过原告承包了宜昌县黄牛经济园区土石方工程，后被告按合同付部分咨询服务费，尚欠咨询服务费41.6万元未付。请求判令被告偿付咨询服务费41.6万元及逾期付款利息18万元。
被告bb公司辩称：原、被告签订的咨询服务合同属于中介公司，违反了建筑法规关于不得以介绍工程为手段收取费用的规定，合同为无效合同，原告请求理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市中级人民法院经审理查明：1994年10月2日，aa公司与bb公司签订咨询服务合同一份，合同规定，aa公司为bb公司在三峡坝区、黄牛经济园区承包土石方工程提供信息、疏通渠道、组织洽谈业务;bb公司在1994年12月20日前支付前期工作费5万元，交付咨询服务费40万元。该合同签订前后，aa公司为bb公司提供了宜昌县黄牛经济园区的工程信息，组织考察了工程情况，并经中介与黄牛建设有限公司签约等一系列活动，之后，bb公司与宜昌县黄牛建设有限公司于1994年10月18日签订了土方挖运工程承包合同，依据该合同，bb公司承包了黄牛经济园区2000立方米的土石方挖掘工程任务，据黄牛建设有限公司工程进度报表记载，bb公司完成产值600余万元。
同时查明：aa公司系1994年9月经工商行政管理机关登记注册的企业法人，核准其经营范围有“为国内外客商承办委托投资办企业、承包、发包、转包业务信息服务、咨询服务等”;bb公司系从事新材料、新能源、计算机、机械技术的研究、生产、技术服务、咨询的企业法人。bb公司已交付给aa公司价值1.9万元电脑一台，付款3万元。
以上事实有下列证据证明：
1.aa公司与bb公司签订的咨询服务合同一份。
2.bb公司与宜昌县黄牛建设有限公司签订的工程承包合同一份。
3.黄牛建设有限公司招商中心通知bb公司机械进场通知书一份。
4.宜昌县黄牛建设有限公司工程进度报表一份。
5.武汉高创系统工程公司对bb公司购买电脑价格证明一份。
6.原、被告双方企业法人营业执照复印件各一份。
7.原、被告当庭陈述。
湖北省宜昌市中级人民法院认为：aa公司经工商机关核准有咨询服务的经营范围，具备与bb公司签订咨询服务合同的主体资格;合同规定aa公司为bb公司承包工程提供信息、疏通渠道、组织洽谈服务，实际履行中aa公司也提供了多项服务义务，该合同虽然涉及《建筑市场管理规定》禁止的介绍工程行为，但并非单一的以介绍工程为手段收取费用，所涉及违法行为不足影响全部合同效力。因此，双方签订合同应为有效合同，bb公司应向aa公司支付相应服务费，鉴于bb公司实际履行工程承包合同情况，按约定支付服务费有失公平，本院据实确定由bb公司按约定服务费的二分之一支付给aa公司，aa公司其余请求不予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院依据《》、、之规定，判决如下：
1.确认bb公司应付aa公司咨询服务费225000元，bb公司已付49000元，尚欠176000元。
2.前项确定bb公司尚欠aa公司咨询服务费176000元在本判决生效后15日内付清，并自1994年12月21日起至付清之日止，比照同期银行存款利率计付利息。
案件受理费10970元、其他诉讼费2194元，合计13164元，bb公司与aa公司各负担6582元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合同编号：_______________甲方（委托人）：_________________法定住址：_______________________法定代表人：_
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
