“无权”转让合同无效还是撤销
导读：
【案情】 2006年3月4日，周xx经被告王xx介绍与永丰县龙冈畲族乡人民政府签订一份松林采脂承包合同，周xx按约定交了12.1万元承包费。2007年被告王xx拿着该合同原件对已认识的原告傅xx说是周xx授权他转让给他人，原告信以为真，遂于2月11日到该乡政府与被告协商。为慎重起见，当时“周xx”电话联系，“周xx”在电话中称同意由王xx全权处理合同事宜。因此，原、被告双方才签订了该《采脂合同》转让协议，发包方乡政府当即签字盖章同意转让，被告以本人的名义将合同的权利义务转让给原告，原告按约定当即支付12万元转让费给被告，同时被告将采脂合同原件交给原告。之后，周xx以未授权王xx转让合同为由阻止原告采脂，为此双方发生争议。周xx以王xx、傅xx为被告，该乡政府为第三人向法院提起承包合同纠纷诉讼，但王xx对此置之不理，一审缺席判决后，周xx及傅xx不服，均提出上诉。2008年1月25日该案经二审调解，由傅xx以11.7万元转让费受让周xx与乡政府签订的《采脂合同》权利义务;王xx、乡政府不承担本案的民事责任。傅xx当即支付11.7万元转让费给原承包人周xx。原告为追回重付的转让费，曾多次找被告无果。为此原告向法院提起诉讼，要求法院撤销转让合同;被告返还原告12万元;被告赔偿原告利息损失1万元。
【分歧】 原告傅xx为同一松林采脂转让经营权两次给付转让费，二审以调解的方式确定了第二次转让合法有效，那么第一次转让费属重付，应当返还，并赔偿及其利息损失，因此对原告的后两项请求理应支持，无争议，但对原告第一项请求，法院存在两种不同的意见。
第一种意见认为，被告王xx在无权代理的情况下与原告傅xx签订的采脂转让合同，后未被追认，该合同属无效合同，即判令合同无效。
第二种意见认为，被告王xx的行为，原告傅xx有充分理由相信其有权代理，双方签订的采脂转让合同无需追认，该合同属可撤销合同，即判令撤销合同。
【管析】 笔者同意后一种意见，理由是：
1、无效合同与可撤销合同是两种不同的法律概念，两者根本的区别在于：无效合同，自始无效，不以当事人的意志为转移;可撤销合同，不一定无效，只有合同一方行使撤销权时，被法院或仲裁机构确认撤销，合同才自始无效，否则该合同有效。
2、被告王xx持着周xx与乡政府签订的采脂合同原件与原告签订转让合同，况且还与“周xx”通电话确认授权，据此原告有充分理由相信被告有权转让该合同(这属委托合同中的表见代理)，转让合同可确认有效。
3、即使被告王xx无权转让合同，但王xx拿着原件对原告说有转让合同权利，且在签订合同时与承包人“周xx”通电话得到证实，之后，周xx以王xx、傅xx为被告、乡政府为第三人向法院提起诉讼，被告王xx对诉讼置之不理，由此可见，被告王xx在转让合同中明显具有欺诈行为，使原告在违背与承包人周xx签订转让合同的真实意思的情况下，与其签订转让合同，根据《合同法》第54条第2款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”之规定，损失12万元转让费的原告有权请求人民法院撤销该转让合同。
4、周xx与王xx、傅xx及乡政府承包合同纠纷一案中，周xx与傅xx对转让合同效力产生严重分歧，周xx主张无效，傅xx主张有效，二审经调解法院确认了傅xx以11.7万元转让费受让周xx在采脂合同中的权利义务，而王xx、乡政府不承担该案的民事责任。王xx收取傅xx12万元的转让费系重复收费，理应返还，因此原告傅xx与被告王xx签订的有争议的采脂合同转让协议，即使有效，同样应予以撤销。
5、即使王xx在无权代理的情况下与傅xx签订的采脂转让合同，后未被承包人周xx追认，根据《合同法》第48条第1款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该合同对被代理人周xx不发生效力，也就是说该合同对周xx来说未依法成立，但该合同对行为人王xx本人来说(本身就是以本人的名义)是否有效，法律未作明确规定，只是规定由行为人承担责任。
因此，综合全案事实及有关法律规定，该案确认撤销转让合同似乎比确认转让合同无效更妥当。当然无效合同与被撤销合同处理结果都是一样：因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（庞芝生）
法律快车合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
