对鉴定资料来源有争议的结论的认证
导读：
对鉴定资料来源有争议的结论的认证
鉴定所依据的鉴定资料必须具备合法性和真实性，这是保障鉴定结论真实可靠的前提，也是作为证据的鉴定结论通过认证的前提。如果鉴定资料不真实或者部分不真实、来源不合法，鉴定结论都不具备可靠性。对鉴定资料来源有争议的鉴定结论的认证，就是要解决对依据来源有争议的鉴定资料所得出的鉴定结论证据的证明力问题。根据我国现行法律法规的规定，结合鉴定实际进行分析，鉴定资料来源争议的原因不同，对相应鉴定结论认证的方式和结果也不相同。主要表现在以下五方面：
1?对于鉴定资料收集过程中，违反程序，不具备相关法律文书和记录的，其鉴定结论不具有证明力；若是以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的，其鉴定结论也无证明力。
2?对于复印文书，如果没有其他证据证实其来源的真实性，或者复印件质量非常差以致影响鉴定条件的，不管鉴定后得出了何种结论，都不能认定其证明力。
3?对于鉴定资料确实为原件，但被当事人或他人进行过技术处理而难辩真伪的，即使有鉴定结论，也无证明力。
4?对于来源不真实的鉴定资料，如张冠李戴，故意调换案件中的检材或样本材料，或者鱼目混珠，将鉴定资料中掺杂其他材料，这些都会本质性的影响鉴定结论的真实可靠，因此，依据这些鉴定资料所得出的鉴定结论，应认证为无证明力。
5?对于鉴定资料，如果其质量和数量达不到法定鉴定标准的要求，无论鉴定结论如何，均应认证为无证明力。
相关依据】
中华人民共和国行政诉讼法
第三十三条 在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。
--------------------------------------------------------------------------------
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第六十九条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
--------------------------------------------------------------------------------
中华人民共和国刑事诉讼法(９６修正)
第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。
--------------------------------------------------------------------------------
司法鉴定程序通则（试行）
第三十三条 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托，进行重新鉴定：
（一）司法鉴定机构、司法鉴定人超越司法鉴定业务范围或者执业类别进行鉴定的；
（二）送鉴的材料虚假或者失实的；
（三）原鉴定使用的标准、方法或者仪器设备不当，导致原鉴定结论不科学、不准确的；
（四）原鉴定结论与其他证据有矛盾的；
（五）原司法鉴定人应当回避而没有回避的；
（六）原司法鉴定人因过错出具错误鉴定结论的。
重新鉴定所提供的鉴定材料必须是与初次鉴定相同的鉴定材料；鉴定材料有异的鉴定，不是重新鉴定。除第一项应由其他司法鉴定机构进行重新鉴定外，其他各项重新鉴定可由原司法鉴定机构进行。
重新鉴定应当由原司法鉴定人以外的司法鉴定人进行，
--------------------------------------------------------------------------------
最高人民法院关于印发《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知
第十四条 有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：
（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；
（二）鉴定程序不符合法律规定的；
（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；
（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；
（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；
（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；
（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
--------------------------------------------------------------------------------
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第六十五条 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
--------------------------------------------------------------------------------
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第五十五条 法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：
（一）证据是否符合法定形式；
（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；
（三）是否有影响证据效力的其他违法情形。
第五十六条 法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：
（一）证据形成的原因；
（二）发现证据时的客观环境；
（三）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（四）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；
（五）影响证据真实性的其他因素。
第五十七条 下列证据材料不能作为定案依据：
（一）严重违反法定程序收集的证据材料；
（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
（四）当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
（五）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
（六）当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
（七）被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
（八）不能正确表达意志的证人提供的证言；
（九）不具备合法性和真实性的其他证据材料。
第五十八条 以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第五十九条 被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
对复印鉴定资料鉴定结论的认证鉴定资料是科学、准确、客观地作出鉴定结论，探索未知待证事实的客观基础和依据，在司法鉴定活动中占有重要位置，只有客观的、符合科学要求的
对鉴定资料来源有争议的结论的认证鉴定所依据的鉴定资料必须具备合法性和真实性，这是保障鉴定结论真实可靠的前提，也是作为证据的鉴定结论通过认证的前提。如果鉴定资料不
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
