关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复
导读：
1997年4月16日，最高法院
四川省高级人民法院：
你院川高法〔1996〕116号《关于超过诉讼时效期间达成的还款协议是否应受法律保护问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。
此复。
法律快车合同法频道为您整理合同法相关知识，合同法频道知识分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击合同法首页查看，感谢您的访问。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
诉讼时效期间届满后，双方就原债务达成协议的，是否应当受到保护？对超过诉讼时效期间的债务，当事人双方就达成还款协议的，视为债务人放弃诉讼时效利益。【基本案情】原告
根据最高人民法院相关司法解释的规定，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议的，应当依法予以保护。但由此引发了以下几个问题：一、超过诉讼时效期间当事
根据最高人民法院相关司法解释的规定，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议的，应当依法予以保护。但由此引发了以下几个问题：1、超过诉讼时效期间当事
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
