乘客被抢司机不管 汽运公司被判“埋单”
导读:
9月13日,重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市cc运输有限责任公司赔偿原告曹xx经济损失9610元及交通费240元。
法院查明,2004年12月25日,原告曹xx携带卖牛所得9610元乘坐被告重庆市cc运输有限责任公司的一辆客车前往垫江五洞。车行至高速公路人和路段时,几名骗子起身向乘客发放假外币,诱使乘客用人民币兑换假外币。当假币发放到曹xx时,曹xx当即戳穿骗子的阴谋。几名骗子遂强行对曹xx搜身,抢走曹xx身上9610元。曹xx大喊抢劫,请求司机报警,但司机置之不理,还应骗子的要求在高速公路途中停车,放纵骗子逃跑。客车行至垫江五洞车站,曹xx再次强烈要求司机一道去五洞派出所报案,仍遭拒绝。曹xx只得提走客车线路牌,司机才随曹xx到了五洞派出所。但是,五洞派出所告知,曹xx他们应到公交派出所报案。曹xx只好独自前往公交派出所报案。事后,因报案太迟,侦查工作毫无进展。曹xx认为司机未尽到相应保护旅客财产的义务,对自己的损失负有不可推卸的责任,遂起诉到法院,请求判令重庆市cc运输有限责任公司、重庆市cc运输有限责任公司二分公司、司机袁张荣三被告赔偿经济损失。
法院审理后认为,重庆市cc运输有限责任公司的驾售人员明知车上存在不法行为而不制止,违反了运输合同确定的义务,应当承担违约责任,并赔偿曹xx因此所受到的经济损失;重庆市cc运输有限责任公司二分公司不具备法人资格,而袁张荣系该公司驾驶员,均与曹xx之间无合同关系。
【责任编辑】陈爱芳
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹启明经济损失9610元及交通费240元。法院查明,2004年12月25日,原告曹启明携带卖牛
[作者:刘璐璐王艺政转贴自:人民法院报]9月13日,重庆市渝中区人民法院一审判决被告重庆市汽车运输有限责任公司赔偿原告曹启明经济损失9610元及交通费240元。
中国法院网讯因公交车司机急刹车致其受伤,郭某诉至法院,要求公交车所属某客运公司赔偿医疗费、误工费等损失。近日,北京市房山区人民法院审结此案,判决该客运公司赔偿付
8月16日,江苏省启东市人民法院审结一起出租汽车被砸致乘客受伤的运输合同纠纷案,判决被告启东市东蕾出租汽车有限公司赔偿原告江某医药费、住宿费、误工费等近4000
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前