该赔不赔 车主起诉承保公司 应得能得 法院秉公支持主张
导读：
一起该赔不赔的交通事故成了没有结果的“马拉松”。事情拖了两年多后，最近在纳雍县法院的判决下初步有了结果，被告安邦毕节支公司被判赔偿原告224484.33元，原告邓国敏终于舒了一口气。
2007年2月26日，邓国敏向安邦毕节支公司交付了强制保险费4480元、商业保险费12269.05元，合同约定：被保险车辆为原告所有的贵F60550自卸汽车，死亡伤残赔偿限额5万，无责任死亡伤残赔偿限额1万，医疗费用赔偿限额8000元，无责任医疗费用赔偿限额1600元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额为400元，车辆损失险赔偿限额23万元，商业第三责任险赔偿限额20万元，附加车上人员责任保险（驾驶人）2万元，合同时限为2007年2月27日零时起至2008年2月26日24时止。
投保后，投保车辆于2007年8月15日在纳雍县鬃岭镇丫口田侧翻，邓国敏聘请的驾驶员刘江受伤，车辆损坏。当天，邓向安邦公司报案，公司单位业务员现场出险勘验，但未对车辆受损情况进行定损理赔。2007年8月16日至同月20日，刘江在纳雍县人民医院住院治疗，医疗费用合计1999.33元。2007年8月26日，纳雍县公安局交警大队主持邓国敏与刘江就后续治疗费用进行调解，邓国敏一次性支付刘江后续治疗费3800元。2007年8月17日，邓委托纳雍县共田汽车中心将受损车辆拖到纳雍县雍熙镇共田汽车中心等待修复。
邓多次要求公司定损赔偿，但公司一直未对车辆定损，车辆一直停放在修理厂得不到及时修理，不能出厂营运。2008年7月23日，邓为了避免经济损失进一步扩大，授权修理厂修理该车。邓为此起诉到纳雍县法院，要求安邦公司赔偿车辆损失险、驾驶员座位险赔偿金及相关损失。
法院于2009年11月17日公开开庭进行审理，原被告双方的委托代理人陈洪、陈垒分别到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第十七条，第五十七条之规定，法院判决被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告邓国敏车辆受损修理费、事故施救拖车费、停车待修期间的停车费、医疗费、车辆停运损失、鉴定评估费等共224484.33元。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
现代经济的发展使人们的活动的范围逐年增大，基于出行、运输等的需要，人们对交通工具的需求逐日俱增，道路上出现了越来越多的车辆，这也使得交通事故发生的概率有所提高。
“交通事故(TrafficAccident)”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不特定的人员违反道路交通安全法规造成
汽车作为我们的代步工具，受到越来越多家庭的喜欢，因此路上的车辆变得多起来，交通事故也经常发生，交通事故往往容易给当事人造成一定的经济损失，其中就包括车辆的损坏，
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
