合同诈骗法网难逃 笔迹鉴定现真相
导读：
核心提示：法律快车小编获悉，近日，法院对被告人廖某某、刘某合同诈骗一案作出一审判决：被告人廖某某、刘某均犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。一男子为逃避法律的制裁，伪造收条，高科技让他笔迹败漏，难逃法网。以下是相关内容报道。
一、虚假公司借壳买卖
刘某从事电子元件销售生意。2010年4月，他介绍做手机生意的廖某某给其朋友沈某某认识，廖某某将部分手机组装业务给沈某某的工厂做，所有原料由廖某某提供。同时，廖某某还安排李某某到沈某某的工厂做监工。同年9月，刘某利用沈某某在龙岗坂田所租用的工厂“前身”，伪造出“AB科技有限公司”(简称AB公司)，骗取江苏昆山某科技公司的信任，向其采购生产手机使用的材料。双方谈好下订单前先支付10%的货款，尾款月结。
当江苏昆山某科技公司将货品送往AB公司后，刘某、廖某某安排李某某帮忙收货，货品到手后，刘某与廖某某再将货品转运他处。据悉，刘某、廖某某每次下订单都以AB公司的名义传真采购单给该科技公司，并加盖“深圳市AB科技有限公司”的公章。
二、欠债不还金蝉脱壳
一开始，在该科技公司向AB公司供货后，廖某某和刘某都能按时向该科技公司支付货款。2010年11月，沈某某的工厂因经营不善倒闭，刘某就以执法机关要严查高仿手机为借口，对江苏昆山某科技公司声称要更换地方接货。于是，廖某某和刘某到宝安清湖租用了场所，挂上AB公司招牌并置办一些简单家具，让李某某转到该处接货，等货物到后，两人再将货物转运他处。
2011年1月，该科技公司发现廖某某等人手机关机，无法联系。同时，该公司经统计发现共向AB公司供货180万余元，尚有人民币100万余元的货款未能收取，于是急忙报警。
三、狡猾“狐狸”企图脱罪
2011年6月，在公安机关的强大攻势下，刘某很快投案自首，承认了自己的罪行。同年9月，被通缉抓捕的廖某某也到公安机关投案。但廖某某却把责任推得一干二净，他辩解自己已如期把货款全部交给刘某，是刘某见财起意，未把货款交付给江苏昆山某科技公司。
案件进展到这里似乎遇到了难题。江苏昆山某科技公司跟廖某某从未有过正面接触，刘某也没有指证廖某某，廖某某一直辩解所欠的100万元货款已全部现金支付，并提供了与刘某的购销合同及支付现金的收款收据。难道，这个廖某某真的是对整个合同诈骗过程毫不知情的“受害者”?案件疑点重重。想起廖某某闪烁的眼神，前后不一的辩解，让承办检察官心里压着块大石头。
四、笔迹鉴定终现真章
经过再三而细致的审查，承办检察官很快抓住了要点：根据之前的交易习惯，廖某某都是转账给刘某，刘某再转账到昆山的科技公司，转账金额细致到元角分。连小额货款都要转账，为何上10万元的大笔货款反而通过现金支付?这明显不合常理。如果现金支付是假的，那廖某某提供的收款收据又是怎么回事?
在承办检察官的建议下，公安机关对廖某某提供的关键证据进行了笔迹鉴定——刘某书写的“收条”。鉴定结果显示，该收条的书写形成时间晚于收条上所标日期(2010年9月30日)三个月，证明该收条是事后伪造。至此，廖某某的谎言不攻而破。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：法律快车小编获悉，近日，法院对被告人廖某某、刘某合同诈骗一案作出一审判决：被告人廖某某、刘某均犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。一男子
杨女士因多次申请银行信用卡未获批准才得知，由于自己有一笔购车贷款未及时还款，被银行诉至法院。从未申请此笔车贷的杨女士非常诧异和气愤，向法院申请进行笔迹鉴定。日前
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
