仅有法定代表人签名而无公司盖章的合同有法律效力吗？
导读：
一般公司对外签订合同都会有法定代理人签名并且加盖公司印章，但是也存在一方只有法定代表人签名而公司为盖章的情况。那么，是不是必须要有公司盖章合同才生效呢？答案是否定的，一般在实务中我们也认同只有法定代表人签名的合同有效。下面法律快车小编为你解释。
一、符合合同的生效要件即可，不须签名和公司盖章同时具备
合同的生效要件有：
（一）合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。
（二）合同当事人意思表示真实。
（三）合同不违反法律或社会公共利益。
（四）合同的内容必须确定或可能。
除法律有特别规定以外，合同的成立生效并不需要签名盖章同时具备，只要符合上述四个要件，能够证明签名或盖章的真实性，应当认定合同成立生效，拘泥于形式上的签名、盖章，反而是对当事人真实意思表示的不尊重，不利于保护交易安全。但是，如果当事人双方在合同中明确约定需要“签名并盖章”的，此特殊约定对双方都有约束力，必须在签名和盖章同时具备下合同才具有法律上的约束力。
二、法定代表人对外代表公司的职务行为视为公司的行为
公司的法定代表人通常是由其持有表决权优势的股东选出的董事长、执行董事或经理担任的。公司通过法定代表人的职务行为体现法人的意志，也就是说，法定代表人对外履行职权时其实并不是那个董事长、执行董事或经理自己的行为，而是作为其代表的法人单位的意志，是以法人的名义对外表达法人的意思，其与公司以外的第三人签订的合同，如果不存在与第三人恶意串通等情况，即使没有公司的盖章，也自然应当推定为公司的意思，是公司的行为，公司要承担合同的责任。
三、双方初步拟定的合同，即使未签字也未盖章，一方出于对缔结合同的信任，而已经履行主要义务的，也不应缺少签名或盖章而无效
双方已经就约定事项拟定了书面合同，只是未签字或盖章，但是一方已经履行了合同主要任务，另一方也接受的，且合同符合我国法定的生效要件，在合同履行过程中也没有法定的无效情形，应当认定合同有效，不因未签名或盖章而无效。这样做是为了促进交易和提高经济效率，保护交易。
四、例外：相对人知道法定代表人超越权限的，合同无效
法定代表人超越权限签订的合同，如果相对人知道或者应当知道其没有权限的，该代表行为无效，那么只有法定代表人的签名没有公司盖章的，就自然的合同对公司没有约束力了。
合同不应简单的因为只有法定代表人签字而没有公司盖章而无效，应当结合合同签订的具体情况考虑合同是否合法、有效的表达了公司的意志，只要是双方的真实意思表示的缔结，没有违法，也没有特别约定必须签名盖章齐全才有效的，而且不存在相对人明知法定代表人没有签约权限的，合同已然有效，对公司有约束力。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
相信对于一家公司企业来说，对于合同签字盖章并不陌生，而有些很多人对于只有公章，但没有法人代表签字的合同，存在效力上的疑问。因此，想必大家想知道关于法人不签字公章
签订合同时，法定代表人以法人的名义在合同等文件上签字，但未加盖法人印章情况下，对于这样的法定代表人签字瑕疵带来的法律风险，如何防范签字瑕疵带来的法律风险？
法定代表人的签字到底有没有效？弟弟小周向债权人出具承诺书，答应以本人身份或本人名下企业身份贷款，帮哥哥大周偿还所欠债务。事后却未能按时还款，并辩称是职务行为，应
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
