保险格式合同 引发逃逸之争
导读：
日前，禅城区人民法院对一起财产保险合同纠纷案作出一审宣判，驳回原告某保险公司对被告李某的诉讼请求。
2004年10月，李某和某保险公司南海支公司签订保险合同，李某为自己的小型客车购买了保险金额为10万元的机动车辆第三者责任险。该合同中明确约定：保险车辆肇事逃逸，造成人身伤亡或者财产损失，保险人均不负责赔偿。
2005年8月30日，李某的司机刘某驾驶保险车辆，在汾江中路造成谭某受伤及四车损坏的交通事故。刘某弃车离开现场，交警部门认定刘某承担全责。谭某将李某、保险公司及司机刘某告上法庭。法院判保险公司在第三者责任险限额内赔偿谭某10万元。保险公司认为，保险车辆驾驶员肇事逃逸属于约定的免责事由，不应承担责任，遂向法院起诉要求李某返还赔偿款10万元。
法院认为，保险公司和李某对免责条款中“保险车辆肇事逃逸”存在不同理解，保险公司认为驾驶员弃车逃逸，也属于“保险车辆肇事逃逸”，李某则认为保险车辆肇事后逃离肇事现场才是“保险车辆肇事逃逸”。对此，保险合同中并无明确约定。因双方订立的保险合同，是保险公司自行拟定的统一格式的合同，属于格式合同。对格式条款有两种解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，李某主张保险车辆驾驶员弃车逃逸不属保险合同中规定的免责事由的抗辩成立，保险公司作为保险人理应依约赔偿。综上，法院作出上述判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：中国消费者协会对保险格式合同进行了点评，认为保险格式合同的相关条款属于霸王条款。保险合同不同于一般的格式合同，保险合同的制定方资格受严格限制；保险条款须报
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
