以房抵债经典案件
导读：
法律快车合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
以房抵债案件
——合同性质认定
案情简介：
1998年甲为了向乙借钱，同乙签订了《以房偿还借款的协议》，协议约定，乙借给甲10万元人民币，甲用其一套公房(房改房，甲已经付清款项，房产证未下来)使用权、所有权作来偿还债务，将该房屋无偿交付给乙使用，待房产证下来后再将房屋过户给乙，房屋过户以后甲欠乙的欠款即告还清，并请见证人在协议上签字。2003年甲取得房产证，不想将房过户给乙，于是和乙协商将钱还给乙，并同意另外支付五万元的利息，作为对乙的补偿，乙不同意，双方多次协商均为达成一致意见。2007年，乙将甲告上法庭，要求甲履行协议，将房屋过户给乙。
庭审中，乙称甲、乙之间的协议实际上市房屋买卖合同，当初实际并不是借钱给甲，就是要购买这个房子，因为甲是公司员工，甲才有资格购买，所以才有了上面的乙方抵债协议，并请协议的见证人到庭证明上述事实。甲虽辩成甲乙之间是借款协议，甲将钱还给你就行，缺没有提供相关证据来推翻见证人是证言。法院经审理后，最终根据合同的内容确立该合同为房屋买卖合同，并支持了乙的诉求。
法理评析：
我国的合同法规定了十三中有名合同，如买卖合同、赠与合同。租赁合同等，并具体规定了这些有名合同应当具备的一些主要条款，但是在现实生活中，有些合同并不能但从合同名称上来认定其合同性质，很多合同其实是混名合同，即一个合同里同时具体的几个有名合同的主要条款，能够以来就很难认定合同的性质。那么若出现这种情况，应该怎样认定合同的性质哪，最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中对此作出了规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。
因此，一份合同的性质如何，不是看它的名称用的是什么，而关键是看合同的内容，看合同中约定的权利义务更倾向于那种合同，或者那种权利义务为主。本案中，虽然合同名为借款抵押合同，但其内容的约定实质是买卖合同的权利义务约定，加上有见证人的证明，因此法院最终支持了乙的诉求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在一项工程建设以后，但是建设方没有资金来偿还有关债务，将这一工程进行抵押的话，这一工程的房屋最好是不要购买的，如果需要购买的话，一定要注意是否有合法的房屋产权证
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
