您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同担保 > 合同定金 > 定金与违约金的区别有哪些

定金与违约金的区别有哪些

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-20 17:09:03 人浏览

导读:

核心内容:违约金与定金的区别表现为性质不同、作用不同、产生方式不同、交付时间不同和法律后果不同。下面法律快车合同法栏目为您详细介绍。违约金是指依照当事人的约定或法律的规定,在一方当事人不履行或不适当履行债务时,向对方当事人支付预定数额的金钱。就督促

  核心内容:定金与违约金的区别是什么?违约金与定金的区别表现为性质不同、作用不同、产生方式不同、交付时间不同和法律后果不同。下面法律快车合同法栏目为您详细介绍定金与违约金的区别。

  违约金是指依照当事人的约定或法律的规定,在一方当事人不履行或不适当履行债务时,向对方当事人支付预定数额的金钱。

  就督促债务人履行债务而言,违约金与定金有相似之处,但它们的区别也是十分明显的,这主要表现在:

  1.性质不同。

  虽然从理论上讲,定金和违约金都有担保主债权实现的功能,大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。但在我国立法中,违约金只是民事责任的形式,并未将其作为独立的担保形式看待。而且,我国合同法规定的违约金是以制裁性为原则,以赔偿性为补充。其担保效力远比定金担保的效力要弱。而定金以确保债权的实现为目的,是作为一种担保形式被担保法加以明确规定。违约金的根本目的是制裁违约行为,为民事责任的承担方式。也正因为如此,有关定金的约定为独立于主合同的从合同;而关于违约金的约定,为合同内容的一部分。

  2.作用不同。

  定金具有证约和预先给付的作用。而违约金没有上述作用。

  3.产生方式不同。

  定金只能依当事人之间的约定而发生。而违约金既可基于当事人的约定而发生,也可基于法律的直接规定而发生。

  4.交付时间不同。

  定金是在合同履行前交付的。而违约金是在发生违约行为后交付的。

  5.法律后果不同。

  依照我国《担保法》第89条的规定,定金具有解约功能,即不履行约定债务的,支付定金的一方无权要求返还定金;接受定金的一方必须双倍返还定金。定金的支付,一方面意味着主合同的解除,违约一方不再承担对主债的继续履行义务;另一方面它可以作为预定赔偿额,受害人对于超出定金数额的损失,不得另外提出赔偿。而违约金的支付并不导致合同的解除。《合同法》第一百一十四条规定:“当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”。

  网友们在关注:

  ■ 定金与订金有何区别

  首先他们从概念上,定金是规范的法律概念,促使债务人履行债务,订金不是规范的法律概念,不具备债的担保性质。还有他们在法律属性上、功能、作用、适用范围等不同……【详细】

  ■ 定金和预付款怎么区分

  预付款与定金具有某些相同之处,但两者的性质根本不同,其区别表现在:1、性质不同。定金是定金合同的主要内容,交付或接受定金……【详细】

引用法条

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐