不安抗辩权的行使需要具备的要件是因同一双务合同互负债务且两债务间具有对价关系的，一方先履行另一方后履行等等。我国法律规定抗辩权有先履行抗辩权、不安抗辩权、同

　　不安抗辩权和先履行抗辩权的区别在于两者的权利主体不同、适用情形不同等。不安抗辩权的抗辩理由有后履行方经营状况严重恶化、后履行方丧失商业信誉等。

　　不安抗辩权的行使条件是需要双方当事人互负债务，在债务履行期限届满之前，先履行一方有充足的证据能够证明相对人已无能力履行债务且未提供的担保，此时先履行义务人有

　　不安抗辩权指的是在双务合同中应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务，或者有不能履行合同义务的可能性时，有暂时中止履行合同的权利并且可以要求对方提供

　　不安抗辩权的适用条件规定有双务合同当事人一方应先履行义务、先履行一方尚未履行义务、后履行一方丧失履行债务的能力等。后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是两者性质不

　　预期违约与不安抗辩权的区别有的方面是两者成立的前提条件不同、主观方面不同等。行使不安抗辩权具备的条件是双务合同互负给付义务、特别约定一方应先履行义务等。

　　行使不安抗辩权具备的条件意思是因双务合同互负给付义务、特别约定一方应先履行义务、对方财产显著减少等情形。不安抗辩权与违约责任的区别在于两者的前提条件不同、行

　　预期违约与不安抗辩权的不同点是两者的行驶主体不同，行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性而合同任何一方都可提出预期违约。两者的时间要件也不同，不安抗辩权要

　　不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人丧失履行能力的情况时，有权中止履行合同义务。为保障不安抗辩权的合理行使，法律规定了权利人行使不安抗辩权时应

　　不安抗辩权与预期违约的区分包括了前提条件不同、行使权利主体不同、行使权利所依据的原因不同、过错是否为构成要件不同等。不安抗辩权与违约责任的区别在于前提条件不

　　行使不安抗辩权的前提条件是后履行债务一方发生经营状况严重恶化、或者存在转移财产或抽逃资金等行为、丧失商业信誉等。不安抗辩权与预期违约的区别是前提条件不同、法

　　行使不安抗辩权具备的条件是因双务合同而互负债务、先履行义务的一方当事人享有不安抗辩权等情形。不安抗辩权与违约责任的区别是前提条件不同、行使权利主体不同和原因