约定停车费是否就构成保管合同
导读:
导读:保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。
【案情】
2008年5月,李某驾驶的汽车因交通肇事被交警大队扣押,车辆扣押后被停放在车辆修理厂停车场,交警大队和车辆修理厂达成协议,约定交警大队在车辆修理厂停车场停放,停车费每月30元。因车辆修理厂管理不严,2008年10月,该车被人盗走。于是,交警大队以车辆修理厂保管不严起诉请求赔偿。
【分歧】
停车费约定不明是否构成保管合同关系?
第一种观点认为,交警大队和车辆修理厂形成了保管关系,并且是有偿保管。交警大队将车停放在车辆修理厂停车场,实际上已经将车交付给车辆修理厂保管,在标的物交付后,车辆厂对车辆管理不严,致使他人盗窃,因此,标的物灭失风险由保管人承担。
第二种观点认为,交警大队和车辆修理厂没有形成保管关系,而是形成了场地使用关系,交警大队所交的停车费用实际为场地使用费。虽然将车停放在车辆修理厂,但并没有达成保管的合意,从双方签订的合同内容看,更接近于场地使用之意,因此本案不构成保管合同关系。
【评析】
笔者同意第二种观点,理由是:
本案中由于双方在订立协议时,使用的是停车费一词,从合同的内容难以推定当事人的真实意思,只有将该合同和保管合同进行比较以探求该合同的性质。依据合同法第365条规定,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。本案中车辆的停放具有随意性,交警大队可以在任何时候提取车辆,或者存放车辆,交警大队停放车辆不具有寄存人向保管人交付保管物的特征;且从双方签订的合同中也看不出要求车辆修理厂负责保管好车辆的意思,因此本案中停放车辆不符合保管合同的特征,双方不构成保管合同关系。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
今天上午10点左右,上海市东安路上发生一幕惨剧。一名奥迪车主因拒付停车费,开车将女协管员推行几十米后当场碾死。目前,肇事司机已经被警方控制,警方展开进一步调查中
停车付了费车被盗物业不赔?在停车费发票上盖个章,上面写道:仅作占道停车收费,不承担保管和赔偿责任。这是某些物业部门最新推出的“自我保护”,可不少市民却因此而连喊
核心提示:盐城市区停车费收费标准分类?从12月1日起,《市区机动车停放服务收费管理办法》开始施行。盐城市区机动车将按区域分三类标准收取停车费,缴费后按规定给予正
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前