善意取得合伙财产依法有效
导读：
案情简介
2004年9月，小波从房主王某处租赁位于沭城镇的门面房一间、底层后院内四间及二楼全层，开办宾馆，并办理了营业执照。2007年10月1日，小波将宾馆的相关资产转让给小静，转让费用为100000元，双方签订协议书，由小静继续开办宾馆。同月15日，小静与赵某达成合伙协议，约定两人分别出资，合伙经营该宾馆。在经营期间由小静在宾馆负责经营。
2008年3月18日，小静与张亮签订宾馆转让协议书。约定张亮转用小静的宾馆，转让款壹拾万元整(期限执行原房屋租赁协议)，转让金一次付清，张亮拥有宾馆所有权。转让后，宾馆的一切经营由张亮承担全部责任，小静不再承担责任。转让后10天内办清过户手续，否则后果由张亮承担。协议自签订之日起生效。同日，张亮将转让款100000元交给小静，小静将宾馆及相关资产交付给张亮经营。
审理经过
赵某发现小静把宾馆的资产转让给张亮经营后，于2008年8月起诉到县人民法院，要求法院确认小静与张亮的转让行为无效。县法院经过审理查明张亮在经过必要的审查后支付了相应的转让费，并已实际经营该宾馆，认为张亮在进行必要的审查后有理由相信小静有宾馆转让权的情况下与小静签订协议，应认定张亮在签订协议时是善意的。签订协议后，张亮向小静给付了合理的宾馆转让金，小静也将宾馆资产交于张亮，张亮对宾馆进行经营。张亮对宾馆资产取得所有权，构成善意取得。赵某主张张亮知道其与小静之间系合伙关系，与小静签订宾馆转让协议系恶意证据不足。从而认为赵某要求确认小静与张亮所签订的宾馆转让协议无效的诉讼请求不能成立，不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
赵某在接到判决后不服，依法向二审法院提出上诉，二审法院经审理认为，张亮系有偿占有该宾馆，不知晓小静是无处分权人，应当认定张亮受让行为是善意的，判决驳回上诉，维持原判。
法官点评
我国物权法规定，无处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
善意取得制度是为了保护交易安全，维护商品交易的正常秩序，促进市场经济的有序发展。赵某与小静合伙经营宾馆，小静其实是作为无权利分人处分了合伙财产，对于第三人张亮来说，其不知赵某与小静是合伙关系，在与小静签订转让合同时进行必要的审查，并支付了相应的转让金给小静，赵某系有偿取得该宾馆资产的所有权，构成善意取得。赵某的权益也是受到法律保护的，他可以与小静就转让宾馆给其造成的相关损失进行协商解决，或者起诉到人民法院要求处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
(1)合伙企业财产的性质合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。(2)合伙人财产份额的转让①除合伙协议另有约定外，
案情简介2004年9月，小波从房主王强处租赁位于沭城镇的门面房一间、底层后院内四间及二楼全层，开办宾馆，并办理了营业执照。2007年10月1日，小波将宾馆的相关
股权善意取得是指善意受让人从无权利人处受让取得的股权。股权善意取得实质为股权转让的形式之一，它主要是解决从无权利人或者说非股东处受让股权的法律问题。股权善意取得
合伙工程款一方不给的处理如下：1、双方进行协商；2、协商不成的，可以请求支付令，由人民法院根据债权人的申请依法督促债务人履行给付义务；3、支付令发出后债务人有异
合伙工程款一方不给双方可以先行协商，催告在合理期限内支付价款；协商不成的可以与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据请求人民法院将该工程依法
合伙工程款一方不给可以发出催告，合理期限内未支付的，当事人可与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据起诉到法院，请求人民法院将该工程拍卖，就
一个公司仅可以有一个法人，且仅能有一位法定代表人，通常由董事长、执行董事或经理担任。同时我国《公司法》规定，公司违反规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员
