国际仲裁协议效力是如何认定的
导读：
国际仲裁协议效力的产生是基于仲裁机构是否有权限进行、仲裁的程序是否合法正当性、是否是当事人真实意愿的表示，如果都符合上述要求，按照国际法公约国际仲裁协议效力是有效的，并且签署国际公约的国家必须履行，下面我们就来看看国际仲裁协议效力是如何认定的。
一、当事人双方必须具备合法的资格和能力
１、这是当事人从事包括订立仲裁协议在内的民商事活动的前提。至于如何确定当事人的资格和能力
２、在1958年《纽约公约》第5条第1款第1项只是作出了这样的的规定：协定之当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者。这就是把确定的标准交由各国的国内法，依据国际私法上的一般原则，当事人的行为能力适用属人法，即其国籍所属国或其住所地国的法律。如其依属人法为无行为能力者，但依据行为地法为有行为能力者，亦应视为有行为能力；
二、仲裁协议的形式必须合法
１、根据众多的国际法公约和国内法，仲裁协议必须采用书面形式。1958年《纽约公约》第２条、《国际商事仲裁示范法》第７条第２款都有类似的规定。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第5条第2款规定：仲裁协议系指当事人在合同中订明的仲裁条款，或者以其他方式达成的提交仲裁的书面协议。
２、但是在有些国家（如瑞典）法律并未规定以书面形式为必要。因而所谓形式上的合法应以符合仲裁地国家和裁决执行地国家的法律对仲裁协议形式的规定为准；
三、仲裁协议的内容必须合法
１、这是构成仲裁协议有效性的一个实质性要件，首先，提交仲裁的事项必须是依仲裁地或裁决执行地国法律能够提交仲裁的事项；其次，协议的内容不得与仲裁地国法律中的强制性规定以及该国的公共秩序相抵触。
２、由于各国法律规定的差异，同样内容的仲裁协议，在一些国家是有效合法的，在另外一些国家很可能就被视为非法。例如，我国《仲裁法》中是将仲裁机构的约定以及约定的明确性作为仲裁协议是否有效的一项认定因素。还有些国家的仲裁地法规定，协议中必须载明仲裁员的姓名和地址，或者是指定仲裁员的方法，否则协议无效，然而国际上通行做法只是将仲裁意思表示和仲裁事项确定做为仲裁协议的内容。但无论如何，仲裁协议的内容至少不得违背仲裁地国法律中的强制性规定。
（４）仲裁协议必须是双方当事人真实意思表示。
（５）所确定的法律关系上可能发生或已经发生的争议。
以上就是法律快车小编整理的关于国际仲裁协议效力是如何认定的全部内容，我们很清楚的一件事，就是我国与菲律宾的南海仲裁案，很有反面教材意义的告诉了我们，其仲裁的主体资格不合法、仲裁的形式也不合法，都不是出于双方当事人的真实意愿表示，所有仲裁结果根本无效。
（责任编辑：陈墨宸）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
中国国际经济贸易仲裁委员会副主任王生长日前在北京指出，国际商会仲裁院在中国内地进行仲裁不应该存在不可逾越的障碍，当事人和仲裁院不应将在中国内地仲裁视为畏途。王生
国际仲裁法院近日就苏丹阿卜耶伊地区归属及边界划分做出仲裁，苏丹执政党全国大会党和南部反政府武装苏丹人民解放运动都宣布接受仲裁结果。不过，双方有关争端虽然告一段落
我这次讲座主要包括两部分内容：一是提单以及与提单相关的商务游戏规则；二是国际商务仲裁。对这两个内容的介绍主要是在英国法的背景下展开的。首先讲提单。提单有三个主要
合议庭不一定是案件严重。合议庭适用的基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，合议庭一般由三名
国际纠纷仲裁规则应当由中国国际商会依照我国仲裁法以及民事诉讼法的有关规定进行制定。国际上的纠纷仲裁所适用的规则通常由当事双方自行进行制定，不同的规则即会产生不同
