民政局应否承担国家赔偿责任
导读：
据悉，海丰法院今年3月初一审开庭，判决认定被告汕尾市民政局对死者的死亡应承担国家赔偿责任，应赔偿原告人民币18.74万元，扣除原告已得到的4万元左右，还应支付14万元左右(见本报今年3月3日报道)。汕尾市民政局不服于5月24日向汕尾市中级人民法院上诉，在此期间，又有2名海丰“4·9”事件的受害人家属提起行政赔偿诉讼，并经一审判决，被告同样不服上诉。于是，汕尾市中级人民法院昨天开庭合并审理了这11起行政赔偿上诉案件。
昨天二审开庭审理焦点与一审相同，包括：汕尾市民政局是否为适格被告;原审原告起诉是否超过诉讼时效;原《善后处理协议书》是否为国家赔偿协议;死者对其死亡是否有过错。
昨天二审开庭时，汕尾市民政局还提出：事件的起因是被遣送人员纵火，他们先于遣送人发现火灾，同样有义务救火，但却没配合遣送人员救火，有明显过错，应承担相应责任。
11位被上诉人的代理律师二审答辩认为：死者无过错。海丰县法院先后作出的初审和再审刑事判决书均认定本案中死者死亡是由海丰县收容站工作人员玩忽职守造成的，未认定是由死者的过错造成的。上诉人亦无任何证据证明本案中死者对其本身的死亡存在过错。
案件回放
2001年4月9日9时40分，牟朝阳等25名被收容人员坐上了一辆收容遣送车，在前往广州的途中，车辆突然起火，25名被收容人员全部遇难，除一人尸体已被烧焦炭化难以断定死亡时间外，其他人均可确定是被活活烧死的。
2001年12月此案一审，2002年经过再审，海丰收容遣送中转站职工巫允钦、戴剑辉分别被判处有期徒刑6年6个月。时任海丰县民政局局长的李新和副局长黎祥流受到了党政处分，海丰收容站的指导员黄希饶、遣送组副组长李铁南和李惠池被行政记大过。而收容站站长施养鸿，则以玩忽职守罪被判处有期徒刑3年。
“4·9”事故发生后，多数死者家属与汕尾市海丰收容遣送中转站签订了《“4·9”火灾事故死亡人员善后处理协议书》，每户拿到了4至5万元不等的“补助”，离开海丰。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
为贯彻落实区委强力推进大项目、强势发动大创业的要求，完成区委、区政府下达的招商引资任务，宿城区民政局强化三条措施促招商引资工作再上新台阶：一是成立专业招商队伍。
正文：有“达州巨贪”之称的原达州市民政局局长胡丛扬受贿、贪污一案昨日上午在达州市中院开庭审理。检察机关侦查查明，胡丛扬利用职务之便，收受他人贿赂钱、物共计91.
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
