您的位置:法律快车 > 法律知识 > 公司法 > 公司运作 > 控股公司运作 > 农行股改方案未定 一金融专家坚持分拆

农行股改方案未定 一金融专家坚持分拆

法律快车官方整理 更新时间: 2019-12-07 19:58:00 人浏览

导读:

8月14日,北京大学中国经济研究中心副教授沈明高就农行股改问题接受记者采访时表示,他依然坚持农行分拆还是最好的办法。目前,建行、中行、工行的股份制改造均已完成,几家银行已经或即将在境内外资本市场上市,农行改革却一直是蓄势待发。记者昨日致电农行新闻处,

 8月14日,北京大学中国经济研究中心副教授沈明高就“农行股改”问题接受记者采访时表示,他依然坚持农行分拆还是最好的办法。

  目前,建行、中行、工行的股份制改造均已完成,几家银行已经或即将在境内外资本市场上市,农行改革却一直是蓄势待发。记者昨日致电农行新闻处,得到的答复是:“关于农行股改,最近没有接到任何相关信息,等待上级领导通知。”

  高额不良贷款是农行股改的一块“心病”,据有关专家推算,农行财务重组需注资600亿-700亿美元。早在去年底举行的“第三届中国经济展望论坛”上,沈明高就提出了农行分拆的想法,现在半年多过去了,他还是坚持他的观点:农行在现有的大框架体系之下,有没有能力充分利用规模效益,本身值得怀疑。

  沈明高认为,分拆原则不能按行政区域拆分,应该按经济区域来分拆,比如按长江三角洲地区、中部地区、渤海地区等分成六七家,分拆一定程度上是暂时的,未来某个时候,长江三角洲的农行有可能去并购中部的农行,最后按照市场的力量,来实现重组。至于农行总行的作用,可以打造成农业金融机构的控股公司。

  关于分拆的好处,沈明高表示,如果说农行包袱很大,一下子整体解决不了,长江三角洲农行的国有股份可以通过上市方式转让出来,这部分资金就可以为中西部农行改革注资,去补贴比较差的银行,这样可以降低改革成本。另外,分拆农行有竞争的好处,不同地区的农行可以开始竞争,产生一种激励机制,沿海地区好的经验可以传到中西部地区去。

  沈明高表示,国有银行改革不能总是一种模式,农行有自己的情况,跟中行、建行不一样。农行股改关乎新农村建设,要讲究成本。

  

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐