一起以审判实践对股东出资原则作出回答的诉讼
导读：
——安徽省某某市公路局诉合肥某某电讯有限责任公司、合肥某某技术产业开发区管委会、安徽精诚会计师事务所工程承包合同纠纷案
基本案情：
合肥某某电讯有限责任公司(以下简称某某公司)系由合肥某某技术产业开发区管委会(以下简称某某管委会)等八名股东出资，由安徽精诚会计师事务所(以下简称精诚会计所)验资，于1994年9月21日登记设立的有限责任公司。某某管委会向某某公司的出资为作价145万元两层厂房。但因当时某某管委会与合肥市市政府相关职能部门对某某区的管理权限尚未理顺，该作为向某某公司出资的房产至本案涉讼时未经产权登记转户至某某公司名下。在实际接收、占有、使用该房产近五年后，某某公司于2000年4月28日与安徽桑尼生物有限公司(以下简称桑尼公司)签订合同，将该房产作价123.25万元转让给桑尼公司，并先期收取了部分转让款。同样基于管理体制上的问题，桑尼公司接受了此房产后无法办到房产证。据此，桑尼公司向房产所在地的法院提起诉讼，请求终止其与某某公司《厂房转让合同》的履行，某某公司向其退还已收取的房产转让款。受案法院经调查确认该房产原为某某管委会向某某公司的出资，接受该出、资后某某公司一直占有、使用该房产至今等事实后，主持调解下达《民事调解书》，主要内容为：原被告继续履行《厂房转让合同》，某某公司负责在调解书生效之日起一个月内将房屋产权转至桑尼公司名下;桑尼公司于调解书生效后一个月内向某某公司付清下剩房产转让款。调解结案后，桑尼公司持此生效的《民事调解书》，在某某市公路局提起的本案之诉审理期间顺利地在当地房管部门办到了权属归其所有的产权证。
以上是某某市公路局提起的本案之诉涉及的第二被告某某管委会向第一被告某某公司的出资是否到位的基本事实。
引发本案的直接原因是，某某市公路局与某某公司在履行双方于1999年8月2日签定的《弱电工程承包合同》时，某某公司违约。某某市公路局据此诉请某某公司向其返还预付的工程款61.86万元，并以某某管委会对某某公司的出资未到位和精诚会计所对某某公司的验资不实为由，诉请某某管委会、精诚会计所对此款承担连带清偿的责任。
争议的焦点及涉及的法律问题：
(1)某某管委会对某某公司的出资是否已为某某公司实际接受、占有、使用并以其名义对外处分?
(2)判断股东以房产向公司出资是否真实，应适用公司法实际出资到位的原则，还是应适用房产管理法登记公示确权的原则? [page]
代理诉讼及代理意见：
吕淮波律师作为某某管委会的诉讼代理人，参与了本案一二审的全部诉讼活动，其综合代理意见如下：
1、原告诉称某某管委会向某某公司的出资不实，没有事实依据。法庭调查证实，某某管委会作为某某公司的股东之一，早在某某公司申办工商登记之前的1994年8月份，即将向某某公司认缴的出资本案所涉厂房移交给某某公司，某某公司自此一直占有、使用该厂房，且在本案涉讼前以自己的名义对外处分了该厂房，获得收益。这一客观的事实表明，该厂房已实际构成某某公司合法存续期间其能够开展生产、经营活动和对外承担责任的物资基础。因此就事实而言，某某管委会对某某公司的出资已到位是不争的事实。原告诉称某某管委会向某某公司的出资不实无事实依据。
2、原告诉称某某管委会向某某公司出资不实，没有法律依据。公司法是规范公司及其股东行为、保护其合法权益的特定法。因此在涉及认定公司的股东对公司的出资是否到位的问题上，在同一层级的法律中，理所当然应考虎首先适用公司法。我国公司法对有限责任公司股东出资提出的要求，贯彻的是实际出资到位的原则，即作为以实物出资的股东，只要其认缴的实物在客观上已归其享有股权的公司实际占有、使用，只要该实物在客观上已能受到公司控制、支配和处分，该出资已实际成为公司合法存续期间，其能够开展生产、经营活动和对外承担责任的物资基础，即应视为股东认缴的实物已经出资到位。与公司及其股东权利、义务相关的法律、法规、司法解释也均无例外地仅仅将那些只满足了诸如资金到位的证明、实物出资的产权转户、登录等形式上和程序上的形式要件，而未能满足实际将认缴的股金、实物交由公司占有、使用、处分这一实质要件的出资行为，认定为出资不实或者虚假出资。
在本案中，某某管委会向某某公司的出资行为与法定的出资不实或者虚假出资行为根本不同，即其已满足了将其认缴的厂房实际移交给了某某公司占有、使用和处分的这一出资的实质要件，仅仅是在出资的形式要件上存在一定的瑕疵，但这一瑕疵的存在并未影响某某公司对该厂房的实际占有、使用，何况在另一案件中，受案法院在下达的已生效的《民事调解书》中，不仅确认了某某区管委会已实际将其应出资的厂房交由某某公司占有、使用至今的事实，而且还确认了某某公司对该厂房的处分权，从而从根本上解决了某某管委会在出资形式要件上存在的问题。因此，某某管委会向某某公司的出资，并不属于法定的出资不实或者虚假出资的行为。在本案的法律适用的问题上，原告认为某某管委会向某某公司的出资不实，不仅有违事实而且也缺乏法律上的依据。[page]
审理结果：
一审法院(某某市屯溪区人民法院)认为某某公司对某某市公路局构成违约，判决某某公司应返还预收款、利息、承担工程造价鉴定费合计56.23万元;认为某某管委会以厂房向某某公司出资时，虽然将该厂房交付给某某公司，并有国资管理部门的登记，但此只能说明某某管委会将该厂房交由某某公司占有、使用，并不能说明某某公司已经依法取得该厂房的所有权，因此，某某管委会投资的注册资金没有到位，精诚会计所对某某公司的验资不实，据此判决某某管委会、精诚会计所在出资或者验资不实的范围内对某某公司应付款的给付承担赔偿责任。
二审法院(某某市中级人民法院)认为某某公司对某某市公路局构成违约，据此维持一审法院对某某公司判决的事项;认为某某管委会已实际将应出资的厂房移交给某某公司，某某公司已对该厂房实际行使了占有、使用的权利，某某公司在履行另一案件中的受案法院的《民事调解书》时，将该厂房转让给了桑尼公司，取得了转让款，有关房管部门也向桑尼公司颁发了房产证，这说明某某公司依法对该厂房行使了处分、收益的民事权利。因此，某某公司对某某管委会用作出资的厂房享有财产权，依法应认定某某管委会已出资到位。某某区管委会未办理厂房过户手续这一瑕疵，并未影响某某公司就股东的出资对外承担资产担保的责任。某某管委会的上诉理由成立，予以支持。据此，撤销了一审法院对某某管委会和精诚会计所的判决事项，驳回了某某市公路局对该两面被告的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国公司法对注册资本规定非常严格,要求交足实缴出资并不得抽回出资.在司法实践中，股东出资纠纷主要有：一、股东虚报出资额，有关验资单位出具虚假的验资证明，使不符合
一、债权出资的固有缺陷虽然债权出资具有充分的合理性，但与其他出资方式相比较而言，却存在着其自身固有的缺陷和风险。不论是以货币、还是以实物、知识产权、土地使用权等
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
