要给外资并购内资加上“安全阀”
导读：
利用外资发展本国经济，是全球背景下投资自由化的直接体现。2009年，我国实际使用外资900.3亿美元，有相当部分是通过外资并购的形式完成的。但是，我们应当认识到，外资并购是一把双刃剑，如果利用不好，会对我国的经济社会发展产生极大的损害，甚至威胁我国的经济安全、产业安全和国防安全。
判断一个国家经济的安全程度，主要是看该国对经济的控制程度。以产业为例，如果外资企业的控制力大于本国企业的控制力时，那么该产业就是不安全的。当前，一些跨国公司以并购的形式，低成本、低风险、高效率和高收益地掌控了我国多个产业的控制权，从而获得垄断利润。据统计，目前，包括所有世界500强在内的在华外资企业已达60多万家。近10年，外资对我国制造业市场控制度基本在30%以上，在我国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。在已经开放的产业当中，每个产业排名前5位的全部是外资企业。外资以并购的形式对我国实施市场控制、股权控制、品牌控制、技术控制，影响我国的产业安全。少数地方政府和部门不计成本盲目招商引资，片面追求引进外资的数量，在外资并购国内企业时，不顾国家吸引外资的法律和政策，给予大量优惠政策，对国内企业却实施歧视待遇，破坏了公平竞争的环境，给我国的经济健康发展带来了极大隐患。
目前我国还没有建立完善的外资并购安全审查制度，这与我国作为世界第三大外资利用东道国的身份极不相称。缺乏外资并购的“安全阀”，就如同疾驰的车辆没有刹车系统，其危险性是显而易见的。
我国涉及外资并购的法律除《反垄断法》外大多分散在各个部门的部门规章和规范性文件中。早期，对外资可以并购的行业和领域大多采用列举式规定。随着改革开放的深入以及我国履行WTO的承诺，外资进入的领域和行业越来越多，近几年我国开始出台禁止性规定，即规定禁止外资并购的领域和行业，非禁止即为允许。这种变化加大了对外资并购实施安全审查的难度。
从立法实践来看，对外资并购的安全审查模式可分为两种：一种是一国立法机关通过专门立法制定审查标准和程序，由专门的审查机构对可能危及国家安全的外资并购进行审查，并采取一定的限制措施来消除威胁，这种模式以美国、加拿大为代表;另一种模式是通过适用国家安全法、反垄断法等相关法律法规，对影响国家安全的外资并购进行审查。大多数国家采取后一种模式。
我国应当在严格履行加入WTO时的承诺的同时，根据现实需要，吸收两种模式的优点，构建适合我国国情的外资并购安全审查制度模式。第一，完善外资并购国家安全审查立法，构建法律、法规和部门规章三位一体的立法框架。第二，以产业安全和金融安全为核心，制定适合我国国情的安全审查标准。第三，完善安全审查机构设置和机制安排。第四，完善安全审查程序。我国可以借鉴美国在安全审查方面的法律制度，设立申报、初审、调查、决定、协商等法律程序。第五，建立并购中的国家经济安全预警机制。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
近年来外资在华并购呈快速发展态势。外资并购境内企业不但包括有形资产的并购，而且越来越重视对知识产权的并购。并购一旦影响到国家安全和国防安全怎么办外资并购境内企业
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
