追责条款模糊政府投资难理性
导读：
为有效遏制政府投资领域存在的一些不良现象，国务院法制办7日公布了《政府投资条例(征求意见稿)》，公开征求社会各界意见。
国务院法制办开门立法的姿态值得肯定。一项旨在制约行政权、规范政府投资管理的法规，若没有公众的参与，很难保证它是否会成为一部“正当程序法”和“行政责任法”。
在中央以四万亿元投入应对金融危机的宏观背景下，这部重要的立法案正式进入行政立法程序，是自然而然的选择。但也应看到，这已是一份“迟来的爱”——政府投资的法制化，并非因“四万亿”的提出而起，也不会因“四万亿”的终结而失去其意义。只要有政府投资行为在，这部法规就有存在的重要价值。政府投资的所有资金，都来源于公民的贡献，自当服务于民。
然而从媒体的报道和公众的日常经验中，却不时可见官员“不理性投资”，甚至是“腐败投资”的例子。究其根源，仍在投资决策的不民主与不公开上。一些行政官员在制订投资计划和实施投资时，往往凭经验、“拍脑袋”、长官意志、唯上不唯实，不遵守决策的程序和规范，不遵循市场经济和社会发展的规律。如此，所作投资难免脱离实际，甚至带来灾难性的后果。有些投资则只是凭一时热情，主观臆断，缺乏系统、全面的分析，投资不能兼顾各个不同社会阶层的利益，失去了政策性投资所应当具备的公正性与公平性。腐败投资，非理性投资往往直接作用于普通民众，因而容易引发民怨，并造成社会矛盾。
一个理性政府，在投资决策过程中必然追求“效率最大化”和“选择最优化”。要达成“理性”之境界，就必须实行决策的民主与决策的透明，在尊重科学和民意基础上严格依法定程序办事。“以人为本”就体现在具体的制度中，只有充分尊重民意，乐于汲取民意，才能在投资决策中强化民众的利益，克服公共政策的偏离。“意见稿”出炉的重要意义，正在于此。
确保政府理性投资，公开、透明、民主是前提，健全的责任机制是保障。无救济则无权利，无责任必有腐败。权力与责任相伴相生。斯图亚特·密尔曾言，如果能够将权力和责任统一起来的话，那就完全可以放心地将权力交给任何一个人。反之，若决策者只有权力而无责任，是万万不能让人放心的。“意见稿”若无科学、健全的责任机制，也将是不完整的。
查阅“意见稿”全文并仔细阅读“法律责任”这一章发现，在“违规者将承担相应的法律责任”的表述中，“相应的”言语模糊。而“意见稿”有关官员责任的条文，并不比这更明晰。比如第五十一条“政府有关部门的法律责任”，“意见稿”仅仅规定“投资主管部门和有关部门有下列行为之一的，责令限期改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”。至于在限期内，相关部门拒不改正怎么办?没有下文。依什么法分别给予什么样的处分，同样没有任何说明。具体的究责程序缺失，责任条款模糊，难保将来的责任追究不会回到“罚酒三杯”的老路上去。好在这尚是“意见稿”，行政立法部门还有时间和空间来加以修改完善。笔者期待，政府投资管理的法制化，也伴生着官员投资决策责任的法制化。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
自去年国务院《关于加强地方政府性债务管理的意见》后，相关部门就开始陆陆续续出台政策，为为地方融资平台找到新的出路。但是地方债务融资政策落实难，随之也出现了一些问
核心内容：近年来劳动争议纠纷申诉案件中，企业为逐利甩掉用工负担包袱，导致不规范用工、违法用工现象大量存在。以下由法律快车编辑为你介绍相关例子。受多方面因素影响，
核心提示：网络团购作为一种新兴的消费方式,受到广大消费者的喜欢。只须用鼠标轻轻一点,就能够享受到令人心跳的打折优惠。但是由于加盟商家众多、良莠不齐,特别是在服务
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
