股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别
导读：
核心内容：股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别？股东诉讼是为维护自己的权益而提起的诉讼；股东代位诉讼是为公司的利益而以公司名义提起的诉讼。法律快车编辑为您详细介绍关于股东诉讼和股东代位诉讼的区别。
股东诉讼是公司股东基于股东身份为维护自身权益向公司或其他人提起的诉讼。
股东代位诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益，以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼。
股东诉讼和股东代位诉讼的区别：
1、股东诉讼和股东代位诉讼原告主体不同。
股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。
2、股东诉讼和股东代位诉讼侵权客体不同。
股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。
3、股东诉讼和股东代位诉讼诉讼目的不同。
股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。
4、股东诉讼和股东代位诉讼法律责任承担者不同。
股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。
5、股东诉讼和股东代位诉讼被告不同。
股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权，其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。[page]
法律快车为您推荐：
“股东代表诉讼”，是指公司的董事、监事和高级管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司又怠于行使起诉权时，符合条件的股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼……【详细】
原则上讲，股东所提起的代表诉讼如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿应当说是公平的、合理的。因为，它鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，因而两大法系对此均加以规定。另一方面，鉴于代表诉讼的利他性原则，股东通过代表诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东……【详细】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
股东代表诉讼诉讼费用担保和承担诉讼费用担保是指作为原告的股东提起代表诉讼时，法院有权根据被告的申请责令原告向被告提供一定金额的担保，以便在原告败诉时，被告能从原
张新宝（中国人民大学法学院教授、博士生导师）股东代表诉讼，是指当公司的正当权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害，而公司怠于
——以美国特别诉讼委员会制度为中心一、前言当股东提起追究董事责任的股东代表诉讼时，公司董事会往往处于一种非常尴尬的状态之中。一方面，作为股东大会选任的公司经营机
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
