县政府程序违法 四农民维权胜诉
导读：
核心内容：对颁发国有土地使用证的具体行政行为不服，四农民诉至法院寻求维权。下面，法律快车房地产小编为您详细介绍相关的内容。
因不服县政府为第三人颁发的国有土地使用证的具体行政行为，江苏省沛县四农民向法院提起行政诉讼，将县政府告上法庭。7月14日，沛县人民法院审结此案，判决四农民胜诉。
法院审理查明，郭某汉、郭士华、郭士权、郭士刚四原告与第三人郭永生均系沛城镇杨彭庄办事处尹庄西队居民，系前后邻居。第三人郭永生居北，南邻是块空地，空地南边系一条东西路，路南为原告居住。第三人郭永生经申请于2003年8月19号领取了沛县人民政府颁发的沛土国用字第1087号国有土地使用证，原告知晓后认为侵犯了自己的合法权益，向县政府提出申请要求撤证。县政府经过调查取证，于2004年3月11日作出沛政土权(2004)第01号关于吊销沛城镇尹庄居民郭永生《国有土地使用证》的处理决定。第三人郭永生不服向徐州市人民政府复议，徐州人民政府经过复议，认为县政府在法定期限内未提交出吊销处理决定的证据依据，因而撤销了县政府的吊销决定。四原告不服，于2005年4月26日诉至县人民法院请求依法撤销被告为第三人颁发的沛土国用(2003)字第1087号《国有土地使用证》。
县政府辩称，首先原告主体不适格，本案所诉的土地为国有土地，不是原告所称的自留地，因而没有侵犯原告的任何权利。其次被告颁证事实清楚，程序合法，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，法院认为，四原告具有诉讼主体资格。其理由为：第三人居住南边一块空地系原告所有，诉前沛城镇杨彭庄办事处对此进行了调解由第三人把此空地买过来，但由于四原告要价过高调解未果，庭审中二个证人出庭作证此空地使用权系四原告所有。
被告为第三人颁证，认定事实不清。其理由为：从第三人申请办证的土地使用证上的地图来看，北到哪里南到哪里，界址不清，权属不明;从徐州中级人民法院审理的两家因排除妨碍一案的(2004)徐民一终字第2430号民事判决书来看，中院认定郭永生对其宅基地范围及界址问题，可通过其他途径另外解决。被告给第三人颁证，程序上也有瑕疵，庭审中被告也承认这一点，根据《土地登记规则》第十七条、十八条的规定，申请土地登记应进行全面审核和公告，而被告未这样做，被告的地籍调查表只登记北邻、东邻、西邻而所争议的南邻恰恰没有签字，这也是程序违法之处。
综上，法院认为，原告诉讼主体适格，被告为第三人颁发的沛土国用(2003)字第1087号《国有土地使用证》认定事实不清，证据不足，程序违法应予撤销，原告的诉讼请求成立。最后法院判决撤销沛县人民政府为第三人颁发的沛土国用(2003)字第1087号国有土地使用权证。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在我国，我们应该知道对于行政诉讼程序是有一定的规定，且在司法实践中，通常会存在一些因为行政诉讼程序违法的行为出现。因此，想必大家想知道关于行政诉讼程序违法怎么处
案例：2008年5月，本所接到某企业的紧急电话，称企业某车间约十名职工以高温无法作业为由罢工（实际车间温度不足32摄氏度，并未构成高温作业）。该车间系企业生产的
摘要：行政行为必须走向程序化是行政法治的法制建设价值取向的要求，行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。本文探讨了行政程序违法的表现
核心提示：为了扩大对消费者权益保护的宣传，使之在世界范围内得到重视，促进国家、地区消费者组织之间的合作和交往，更好地开展保护消费者权益工作，国际消费者联盟组织于
二手房屋买卖合同纠纷审判原则如下：双方可以先行私下协商处理，协商不成的可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉；当事人对发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行
二手现房交易税费由买卖双方一同承担。买家需缴纳房款1.5%的契税、0.05%的印花税、交易费、测绘费、权属登记费取证费；卖家需缴纳交易费、房款0.05%的印花税
二手现房抵押贷款一般三周左右放款，具体可以咨询当地银行。借款人在银行开立活期存款帐户后准备贷款要求的资料，面签银行、银行报卷和审批；银行审批通过后通知借款人审批
二手房离婚分割如下：属于个人财产的分割给个人，属于共同财产的房子夫妻双方可以协商确定；双方有协议的，按照协议进行分割处理；有争议且协商不成的可以根据出资人、出资
买卖二手房需要土地证。房屋和土地是不可分割的整体，在办理二手房买卖过户手续时，当事人必须提供身份证、房产证、土地证、完税证明等资料，没有土地证的二手房无法办理登
二手房网签了以后经双方协商卖家可以再修改。根据民法典的规定，合同内容的修改属于合同变更行为，必须合同当事人协商达成一致合意，达成合意后对修改事项双方签字确认即产
