律师称屋面使用权有章可循
导读:
·案情回放·
我的房子屋面不归我?
2004年11月30日,张先生经过仔细考察,决定购买某花园2楼的一套房屋,随即与开发商签订了商品房买卖合同及其补充协议。开发商在商品房买卖合同中约定,“该商品房所在楼宇的屋面使用权归出卖人”,同时开发商在补充协议中注明,将裙楼屋顶平台34.24平方米的使用权以每平方米400元的价格出售给张先生。2005年8月28日,张先生按照合同约定去接房,发现屋顶平台比约定面积少了10平方米之多,而且当初售楼小姐承诺的屋顶平台为四方形,现在却变成了异形,狭窄得只能过一个人。张先生本来想在屋顶平台种点花草作休息喝茶之用,眼下却根本无法使用。带着不解和郁闷,张先生决定就此问题咨询了律师。
·律师说法·
房屋屋面应归业主
近年来,开发商为了追求利润最大化,纷纷将屋顶平台和底楼近楼处绿化面积(即底楼花园)使用权出售给买房者,或单独出售,或包含在在房价之中。而部分消费者也往往乐意多花一点钱购得使用权。因此,许多形成了“顶天立地”的房屋价格比其他楼层房价更高的局面。
开发商出售屋顶平台和底楼花园存在涉嫌违法。在本案中,张先生可要求开发商退还购买屋顶平台的相应款项。理由如下:1、屋顶平台和外墙面属于整栋建筑不可分割的部分,其应当为该栋建筑物之各区分所有人(即该栋建筑物各业主)所共有。而屋顶平台和外墙面对整栋建筑有其特定用途,如果剥夺了购房者对它们的使用权,必将影响购买人对商品房的使用。因此,开发商在合同中概括约定房屋出售后屋面使用权仍归自己,是一个无效的约定。2、由于屋面使用权属于整栋建筑各业主共同所有,那么开发商把屋顶平台的使用权出售给张先生,自然就无效了。3、即使开发商关于屋面使用权的约定有效,但由于开发商在销售时关于屋顶平台的描述对张先生存在欺诈,张先生也能以此为由向法院起诉,主张撤销该补充协议。所以,不管补充协议被认定为无效还是被撤销,最终开发商都得退还张先生购买屋顶平台的款项。
·律师叮嘱·
屋面使用权有章可循
尽管现有法律对屋顶平台和底楼花园的使用权没有作直接规定,但还是有相关法律法规作间接规定的。如民法通则关于共同共有的规定、合同法的相关规定、城市规划法的相关规定等。总之,开发商和购房者应当遵循如下注意事项:
1、建筑物屋顶平台和的外墙面属于整栋建筑物建筑结构不可分割的部分,其应当为整栋建筑物各业主所共同共有;
2、屋顶平台和外墙面对整栋建筑有其特定用途,不可以在商品房买卖合同中概括约定其使用权归某一业主所有,更不可以概括约定在开发商已经出售商品房后仍归开发商所有;
3、底楼花园往往属于小区公共绿化,其应当为小区全体业主共有,开发商不能将底楼花园使用权单独出售;
4、开发商赠送屋顶平台和底楼花园使用权给某一业主,须经其他业主同意,并且该业主在使用屋顶平台和底楼花园的过程中,不得影响其原有使用功能:如屋顶平台不得搭建不符合要求的建筑,不得改变小区原有规划将底楼花园地面大面积做硬化处理等。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
某房地产开发公司开发了一幢建筑层数为七层的商品房,在尚未完工的情况下进行预售。购房户江某购买了第七层顶层的房屋,与开发公司签订了商品房预售合同,一次性交付了全部
案情:原、被告原是纺织厂的工人,在纺织厂工作期间(1996年)各自通过优惠购得纺织厂河东宿舍2号楼110室、510室。2000年约7、8月份的每天,原告之妻在场
日前。杭州市中级人民法院终审对杭州双牛业主委员会与杭州心源实业股份有限公司、徐爱华业主共有权纠纷作出判决。该案既属于疑难案件,也属于新类型案件。说其是疑难案件,
郑先生在买下房子时,懵懵懂懂被开发商收取了每平方米400元的屋顶平台使用费;入住后一看,屋顶平台不但面积缩了水,而且建得奇形怪状难以使用。他憋着一肚子气,越想越
二手房屋买卖合同纠纷审判原则如下:双方可以先行私下协商处理,协商不成的可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉;当事人对发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行
二手现房交易税费由买卖双方一同承担。买家需缴纳房款1.5%的契税、0.05%的印花税、交易费、测绘费、权属登记费取证费;卖家需缴纳交易费、房款0.05%的印花税
二手现房抵押贷款一般三周左右放款,具体可以咨询当地银行。借款人在银行开立活期存款帐户后准备贷款要求的资料,面签银行、银行报卷和审批;银行审批通过后通知借款人审批
二手房离婚分割如下:属于个人财产的分割给个人,属于共同财产的房子夫妻双方可以协商确定;双方有协议的,按照协议进行分割处理;有争议且协商不成的可以根据出资人、出资
买卖二手房需要土地证。房屋和土地是不可分割的整体,在办理二手房买卖过户手续时,当事人必须提供身份证、房产证、土地证、完税证明等资料,没有土地证的二手房无法办理登
二手房网签了以后经双方协商卖家可以再修改。根据民法典的规定,合同内容的修改属于合同变更行为,必须合同当事人协商达成一致合意,达成合意后对修改事项双方签字确认即产