您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房产买卖 > 农民房 > 农村房屋买卖相关问题探析

农村房屋买卖相关问题探析

法律快车官方整理 更新时间: 2019-10-18 00:17:51 人浏览

导读:

核心内容:甲将所有权为其父亲丙的农村房屋出卖给乙,乙支付房款的同时,房屋交付。后因该村将成为某镇工业集中区而面临拆迁,丙即以甲卖房未经其同意为由向法院起诉,要求确认甲乙之间的房屋买卖行为无效,并由乙返还房屋。对于农村房屋买卖涉及的法律问题,虽然有很多

  核心内容:甲将所有权为其父亲丙的农村房屋出卖给乙,乙支付房款的同时,房屋交付。后因该村将成为某镇工业集中区而面临拆迁,丙即以甲卖房未经其同意为由向法院起诉,要求确认甲乙之间的房屋买卖行为无效,并由乙返还房屋。对于农村房屋买卖涉及的法律问题,虽然有很多先行者已经对此进行了大量的研究,并形成有效说、无效说、效力待定说等几种观点,但并未达成共识。审判实践中究竟应该如何处理呢?下面,法律快车房地产小编为您详细介绍相关的知识内容。

  农村房屋买卖涉及的法律依据及立法趋势

  《土地管理法》第62条规定:农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村村民出卖、出租房屋后,再审请宅基地的,不予批准。第63条规定:农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。

  那么,对于农村宅基地方面的规定,短时间有无根本性改变的可能呢?我们来看现公布的尚未施行的物权法第一百五十三条规定:宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律法规和国家的有关规定。我国的立法趋势是更加严格转让的条件。可见,对于我国这样的农业大国,农民在集体经济组织中有其特殊地位,农民以地为生。对宅基地的使用、转让国家作出禁止性规定,应该说是十分必要的。

  农村房屋买卖合同的效力及处理

  《合同法》第52条规定,有下列情况之一的,合同无效: 五 违反法律、行政法规的强制性规定。房屋买卖,房随地走,地随房走是原则。皮之不存,毛将焉附?因此,农村房屋的买卖在非本集体经济组织成员之间进行的,适用《土地管理法》及相关法规的规定,均应认定该房屋买卖合同无效。在现阶段,法律、行政法规没有根本性变化、也不可能有变化的情况下,那种认为在社会主义市场经济视野下,应当鼓励其交易,从而认定该房屋买卖行为有效,是严重违背党的新农村建设的政策和法律、行政法规的。

  按照《合同法》第58条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因此,一旦农村房屋买卖被确认为无效,只能判决双方返还财产,并按照过错赔偿损失。在现实判决实例中,有认为符合下列情形的,可以不判令返还房屋:钱款两清的;买受人居住时间较长,且无其他房屋可供居住的;买受人对房屋进行了较大改造、装潢的。这也就是我们通常所说的无效认定有效处理说。但是,该意见在农村房屋买卖中不能适用。如果加以认同,该判决将使非本集体经济组织成员占有宅基地使用权,使农村集体土地使用权的归属发生了根本性变化,也就影响了土地政策,影响到以后新农村集体经济组织成员之间的利益分配。

  涉及农村房屋买卖执行问题

  最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定,对被执行人及其所抚养亲属的必需居住的房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。被执行人如果仅有农村房屋可供执行,其住房问题、宅基地转让问题是无法解决的,因此,其住房也不能作为可执行财产予以处置。也有人认为,在执行中农村房屋有价值,也是公民的合法财产,处置农村房屋可以实现债权,提高执结率。另外还可以用国家征用的方式解决宅基地转让问题,这种执行方法,看似解决了一些现实问题,但是,其首先违背了法律、行政法规的规定。再者,如果因个案执行征用该宅基地,再由被执行人重新申请宅基地,这样一来,农村集体土地的总体规划和使用就无法得到保障,就会以危害国家土地政策和整体利益为代价而保全个人利益,其结果得不偿失。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐