您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房屋租赁 > 房屋租赁知识 > 部分出租、整体转让情况下的先买权

部分出租、整体转让情况下的先买权

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-27 23:31:21 人浏览

导读:

核心内容:在房屋租赁关系中,常常发生出租人将一幢房屋出租给数人,每个承租人只承租其中的部分楼层或者部分房屋的现象。当出租人转让整体楼房时,承租人能否就其承租的部分主张先买权,甚或对整体楼房享有...

  核心内容:在房屋租赁关系中,常常发生出租人将一幢房屋出租给数人,每个承租人只承租其中的部分楼层或者部分房屋的现象。当出租人转让整体楼房时,承租人能否就其承租的部分主张先买权,甚或对整体楼房享有全部先买权?下面法律快车小编为您介绍。

  一种观点认为,承租人仅承租部分房屋,却对出租人转让的整体楼房享有先买权,不符合“同等条件”的规定。因之,即使该承租人同意受让整栋楼房的购买条件与其他购买人相同,但由于其对整栋楼房不享有法定先买权而不得行使。

  另一种观点认为,先买权之法律规定并未对租赁房屋的用途及大小等内容加以限制,局部承租人也是承租人,亦应享有先买权。按承租房屋的比例决定承租人是否享有先买权显然不公平。而且,如果认为局部承租人不能享有对整体的先买权,将导致大量的商业用房承租人都得不到先买权保护。

  此外,还有一种意见认为,承租人的先买权只能及于所租房屋,承租人对承租部分在同等条件下享有先买权,对未承租的房屋则不享有先买权。

  解决这一问题,不能单纯从现有承租人先买权的规定本身出发,而应充分考虑先买权制度设计的立法要旨,在保护承租人的权利和衡平出租人的利益过程中寻找平衡点。

  上述第一种观点并未明确承租人就自己所承租部分的先买权问题,背离了先买权的制度设计目的。

  第二种观点又过多体现了对承租人先买权的保护,而且极有可能出现众多承租人争相行使先买权的局面,不是简单化而是复杂了法律关系,也有违于先买权的制度设计原旨。[page]

  第三种意见对出租人的利益也有欠考虑,在某些情况下,整体转让会更容易一些,价格上也可能比单独出售的简单相加高,如果因部分承租人行使先买权而导致房屋无法转让,可能会给出租人造成较大的经济损失。

  所以,在部分承租、整体转让的情况下,承租人是否享有先买权,以及先买权可否及于整栋房屋,要区分不同情况予以区别对待。最高人民法院在(2004)民一他字第29号批复中对于解决这一问题确定了两个原则:

  第一,从房屋的使用功能上看,如果承租人承租的部分房屋与房屋的其他部分是可分的、使用功能可相对独立的,则承租人先买权应仅及于其承租的部分房屋;如果承租人承租的部分房屋与其他部分是不可分的、使用功能整体性较明显的,则其对出租人所卖全部房屋享有先买权。

  第二,从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看,承租人承租的部分房屋占出租人出卖的全部房屋一半以上的,则其对出租人出卖的全部房屋享有先买权;反之则不宜认定其对全部房屋享有先买权。

  法律快车为您推荐:

  ■ 租二房东店铺须注意的事项

  ■ 承租人行使优先购买权的必备条件

  ■ 承租人先买权的行使期间及方式

  ■ 房屋出租需要注意的问题

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐