父母未约明出资性质，夫妻离婚时，一方不予以认可的，法院应
导读：
核心内容：父母未约明出资性质，夫妻离婚时，一方不予以认可的，法院应如何认定?下面，法律快车房地产小编为您详细介绍。
对于父母与夫妻双方共同出资购买房产，未约明出资性质，夫妻离婚时，一方不予以认可的，法院应如何认定?
案情简介：
原告：刘某民，35岁，住上海市浦东金桥路3XX弄XX号203室。
被告：张某，32岁，住址同上。
原、被告1992年相识，1993年确定恋爱关系，1996年领取结婚证，1998年1月生有一子刘某。婚后，因夫妻性格不合，争吵不断，2003年6月原告向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告离婚。
审理结果：
上海市浦东新区人民法院受理本案后，经审理，与原、被告双方律师几经调解，最终促使原、被告双方达成一致协议，2003年10月17日，上海市浦东新区人民法院以(2003)浦民一(民)初字第10XXX号民事调解书调解如下：
1、原告刘某民与被告张某离婚;
2、婚生子刘某随被告张某共同生活，原告每月给付抚养费500元整;
3、争议房产归原告刘某民所有，原告一次性补偿被告人民币135000元;
4、案件受理费3550元，由原、被告各半负担。
案情争议焦点与法律适用分析：
本案中，房产分割是双方最大的争议焦点。
原、被告在1998年，与其父母一起出资购置了金桥路的房产一处，但为了退税原因，房产证只写了原、被告的名子，而出资人原告父母名子并没有写入产权证。起诉后，原告向律师举出一份证据，内容是原告与其父母的购房协议，大致内容为：原告与其父母共同出资购买浦东金桥路某处房产一座，原告出资十万元，其父母出资十余万元，其余通过银行贷款。该房屋权利产证上写明为原告与被告，但实际权利人为原、被告与原告父母共有。
在法庭上，被告对原告父母出资部分认可，但认为是赠与，不为借贷。对于原告与其父母签定的协议认为是事后伪造，不予认可。
代理人认为，虽然原告有此份协议证明该房权利归属，但此协议没有产权人被告的共同签字，事后被告也不予以认可，该份证据法院认定的可能性较小，故多次与被告协议调解结案，最后达成共识。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
二手房屋买卖合同纠纷审判原则如下：双方可以先行私下协商处理，协商不成的可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉；当事人对发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行
二手现房交易税费由买卖双方一同承担。买家需缴纳房款1.5%的契税、0.05%的印花税、交易费、测绘费、权属登记费取证费；卖家需缴纳交易费、房款0.05%的印花税
二手现房抵押贷款一般三周左右放款，具体可以咨询当地银行。借款人在银行开立活期存款帐户后准备贷款要求的资料，面签银行、银行报卷和审批；银行审批通过后通知借款人审批
楼下漏水楼上有责任的有义务修。楼下住户可以先行要求开发商出具存在质量问题的证明，及时委托专业的鉴定机构做出鉴定，不属于房屋质量问题且由楼上住户造成的，可向楼上住
二手房离婚分割如下：属于个人财产的分割给个人，属于共同财产的房子夫妻双方可以协商确定；双方有协议的，按照协议进行分割处理；有争议且协商不成的可以根据出资人、出资
买卖二手房需要土地证。房屋和土地是不可分割的整体，在办理二手房买卖过户手续时，当事人必须提供身份证、房产证、土地证、完税证明等资料，没有土地证的二手房无法办理登
