采光妨害的判定及其赔偿标准
导读：
文，李超
案情简介
原告王某购买了被告某房地产开发公司开发的某小区4号楼一套商品房，建筑面积为75．
经法院审理查明．被告建造的5号楼l2层以下部位的建设手续齐全，但截至案件受理时．有关部门对5号楼13层以上部位的规划手续尚在办理中，对被告违法建设问题也在处理过程中。另据采光鉴定报告书结论显示，5号楼与4号楼相距
审理结果
法院经审理认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。基于鉴定结论，对原告住房造成采光遮挡是由于被告建设5号楼之行为所致。故被告应当承担侵害原告采光权之责任，负有赔偿责任。被告开发建设的5号楼工程项目12层以下业经有关部门批准．证明其建筑的合法性，至于5号楼13层以上建筑是否属违法建设，目前尚在有关规划行政管理部门的处理中，尚未有最终结论。但目前5号楼已实际竣工，从有利生产的角度考虑，原告提出的拆除l3层以上建筑的请求。法院不予支持。关于赔偿金额及范围的确定，参照国家质量技术监督局与建设部联合发布的《城市居住区规划设计规范》有关规定，本院结合原告房屋原采光时间及现受损后果等因素，按照受光居室面积酌情确定每平方米赔偿l000元。原告提出的房屋贬值等损失因无法提供证据予以证实其受损害程度．法院不予支持。
据此．法院判决如下：一、本判决生效之日起10日内．被告某房地产开发公司一次性赔偿原告王某经济损失32230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费用由被告承担。
法理评析
近年来，随着经济的发展，房地产开发规模逐渐扩大，建筑物之间的相邻权关系成为社会矛盾的焦点。部分法院相继出现了基于采光权纠纷产生的民事案件。现行法律对妨害采光没有确定统一的判断标准，对于赔偿数额的确定等问题也亟待厘清。
采光权与采光妨害的性质。
物权法第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”这条规定将我国城市生活中的较为突出的日照、采光问题，纳入了不动产相邻关系调整范畴，明确将保障邻人采光权作为建设方在处理相邻关系时必须履行的法定义务。就其概念而言．有人将采光权解释为“不动产权利人要求相邻权利人限制其建筑物的距离与高度以获取适当日照的权利”。物权法第八十九条将日照与采光并列规定。但是在实践中日照权与采光权往往作同一理解，其实质内容均是要求居所或其他特定场所获得正常的自然阳光照射的权利。本案的案由为采光权纠纷，但当事人争讼的焦点就是侵害日照问题，案件中所做的鉴定也是紧紧围绕受阳光照射的时间差异问题．原告请求赔偿的也是日照受侵害所带来的损失。随着生活水平的提高．人们越来越关注生活环境和居住质量．采光权也被人们日益关注。甚至有学者认为，日照与空气、水一样，为一般人生存不可或缺。日照权应理解为基本人权之一。即便是合法建筑，也不能剥夺邻地享受阳光的权利。受害地所有人与日照经由地所有人即使未有设定禁止建筑高楼的地役权．受害地所有人仍可以人格权受侵害为由，请求排除侵害与损害赔偿。[page]
由于我国地域广博，幅员辽阔．各地日照差异很大，各地对阳光的需求也不尽相同，将采光权规定为公民的基本权利．似乎并无必要。按照我国民法通则以及物权法的规定，采光权问题被纳入到不动产相邻关系范畴调整．在法律性质上说，侵犯采光权即构成对不动产物权的侵害。
采光妨害的判断标准。
既然采光权作为相邻关系法的调整内容，那么如何构成采光妨害须依照处理相邻关系的“忍受限度”规则加以衡量判断。所谓的“忍受限度”就是当不动产权利人的权利受到邻人侵害时，基于诚实信用原则．当侵害并不严重甚至无关紧要时，并且社会一般人能够容忍这种妨害，就不得主张排除这种妨害。具体到采光妨害问题上．妨害如果超过了社会一般人的忍受限度，即认为构成采光妨害；而如果没有超过社会一般人的忍受限度，则受害人负有容忍义务，不能阻却这种“妨害行为”，即认为不构成采光妨害。至于这一“容忍限度”如何成为司法实践具体操作的标准，物权法第八十九条规定妨碍相邻建筑物的采光和日照不得违反国家有关工程建设标准。可见，我们在司法实践中可以将国家有关的建筑标准作为是否构成采光妨害的标准。本案的判决也正是采取这一办法，参考《城市居住区规划设计规范》的有关规定，认定本案被告构成采光妨害。住宅日照标准应符合
此外，实践中还经常遇到这样的问题：如果建筑物经过行政主管部门批准，是否还构成采光妨害? 笔者认为．当事人如果认为行政机关对其审批的建筑工程项目审查错误或违反法律规定，认为该行政许可行为对己方造成采光权侵害，有权提起行政诉讼。如果当事人认为行政机关审批项目违法，但不先行提起行政诉讼要求撤销行政许可行为，而是先行提起民事赔偿诉讼的，法院也应当受理。因为这种民事诉讼的请求权基础是权利人维护己方不动产所有权权利行使的排除妨害请求权，而作为法定权利的采光权．除非基于公共利益的理由．不得因公权力行为而受到侵害。审理此类民事案件应当按照前述相邻关系的调整规则进行审理，对建筑物是否违法、违章的问题，因涉及到行政行为的合法性问题，不在民事案件的审查范围之列。此外，在物权法明确规定采光权的情况下，行政机关如果继续对侵害采光权的建设项目审批，则此类行政许可一般来说也是违法的。所以．判断是否构成采光妨害不需要考虑建筑物是否具有合法的审批手续。就本案来说．被告建设的5号楼l2层以下有合法审批手续，13层以上部位尚未取得规划审批，这种未经规划审批擅自建造的行为显属违法。但对这种行为的处理属于行政权监管范畴，法院审理民事案件无需对此进行评判。
此外．本案还存在一个特殊情况，即妨害建筑与被妨害建筑属于同一规划项目．同样的，这一问题也不应当成为判断是否构成采光妨害需要考虑的因素。
需要指出的是，即使建筑违法，原告请求的拆除建筑物排除妨害的请求一般也不能获得支持，其理由就是考虑社会经济效益的最大化，判决排除妨害将带来高昂的成本支出．因而尽量以赔偿损失的方式来替代排除妨害。在比较法上，日本法院长期只允许以损害赔偿为救济手段，直到1969年才承认受害人要求“工事禁止”的权利。德国、法国也对损害赔偿之外的排除妨害、恢复原状的救济手段持谨慎态度。
采光妨害的赔偿标准
目前．采光妨害案件的赔偿没有可以直接适用的法律、法规。我们可以依据物权法第八十九条规定，参照国家有关工程建设标准，来确定赔偿或补偿的标准。依前所述，依照《住宅建筑规范》的标准，被遮挡后的日照时间低于规范标准的．由侵权人对被侵权人承担赔偿责任；虽被遮挡，但被遮挡后的日照时间高于规范标准的，可以考虑由侵权方对被侵权方进行适当经济补偿。由于对采光权的侵害不仅体现在对物权的侵害上，还可能导致健康权、身体权、人格权以及其他权利被侵害，因此，采光权侵权实际上是多重侵权的综合，赔偿内容应当包括： 由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的费用，健康补偿费、视觉污染费．因采光损失导致房屋价值贬低损失等。目前的采光权实际为日照权纠纷．针对东西向房屋采光权的赔偿请求可以适用补偿原则，酌情处理。在确定赔偿数额时，应当综合考虑采光时间、居室(客厅)受光面积，对于阳台、厨房、厕所等则可以不计算在采光面积内。在司法实践中．赔偿数额的计算主要有以下两种模式。
1．以《住宅建筑规范》规定的标准． 即大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时、冬至日≥1小时为基点，确定一个数额较大的赔偿单位(元／分钟，平方米)和一个数额较低补偿单位(元／分钟／平方米)。赔偿和补偿数额相加为赔偿总额，具体计算公式如下：低于国家标准的时间差(分钟)×居室及明厅的面积(平方米)×赔偿单位(元／分钟，平方米)+超过国家标准的时间差(分钟)×居室及明厅的面积(平方米)补偿单位(元，分钟，平方米)[page]
2．按时间段确定赔偿单位，以《住宅建筑规范》规定的标准，即大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时、冬至日≥1小时为基点。将低于国家标准的两小时划分不同时间段．确定不同时间段的赔偿单位(元／平方米)，低于国家标准时间段的赔偿单位大于高于国家标准时间段的赔偿单位。高于国家标准的可作一次性等额补偿。具体计算公式如下：某一时间段的赔偿单位(元／平方米)x居室及明厅的面积(平方米)第二种赔偿计算方法比较简便。
本案赔偿数额计算即是采取第二种方法，确定每平方米赔偿1000元，另原告房屋的受光面积为32．
(作者单位：天津市和平区人民法院)_
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国法律对公民的各种权利都进行了规定以及保护，如公民的人身权、肖像权等等。相信很多人对采光权并不是特别了解。如果采光权遭到了侵犯而进行诉讼，就会需要对采光进行鉴
二手房屋买卖合同纠纷审判原则如下：双方可以先行私下协商处理，协商不成的可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉；当事人对发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行
二手现房交易税费由买卖双方一同承担。买家需缴纳房款1.5%的契税、0.05%的印花税、交易费、测绘费、权属登记费取证费；卖家需缴纳交易费、房款0.05%的印花税
二手现房抵押贷款一般三周左右放款，具体可以咨询当地银行。借款人在银行开立活期存款帐户后准备贷款要求的资料，面签银行、银行报卷和审批；银行审批通过后通知借款人审批
二手房离婚分割如下：属于个人财产的分割给个人，属于共同财产的房子夫妻双方可以协商确定；双方有协议的，按照协议进行分割处理；有争议且协商不成的可以根据出资人、出资
买卖二手房需要土地证。房屋和土地是不可分割的整体，在办理二手房买卖过户手续时，当事人必须提供身份证、房产证、土地证、完税证明等资料，没有土地证的二手房无法办理登
二手房网签了以后经双方协商卖家可以再修改。根据民法典的规定，合同内容的修改属于合同变更行为，必须合同当事人协商达成一致合意，达成合意后对修改事项双方签字确认即产
