长沙律师

的还是与男方的沟通上，不是不沟通，是男方完全在自己的思维中，坚决不理会任何人的言语。案子还是那个案子，难度还是那个沟通的难度，冰山难化的沟通方式。你一言，他十万句话，让人倍感无力的沟通。要说在第二次诉讼中有什么变化，那就是增加了威胁恐吓。3、判决男方立刻提起上诉提出不想离婚，案件又进入到二审。或许是经过了法官、律师、家人的无数次沟通，女方始终态度坚决的想离婚，男方在二审中一改以往的暴躁，开始了冷静下来面对这场名存实亡的婚姻。最终二审判决支持一审原告同意离婚。一段婚姻无法携手同行，共建美好的家园，或许分开寻找各自合适的伴侣也不一定是件坏事，执着其中，自己、对方和孩子都不快乐，毁掉了对方，也同时遗憾了自己的人生，人生是一场体验，时间宝贵！

不好，偶然的机会发现网上可以有助贷的人，于是就找到网上的人开始操作，就是要他的卡刷流水，这样才能给他贷款，A某也是产生了怀疑，怀疑这刷流水的钱的来源，但还是存在侥幸的心理按照他们的指示做了，最后因为银行卡里走了赃款在警察叔叔抓了，以掩饰隐瞒犯罪刑事拘留。办案经过：A某被逮捕后，家属找到笔者，与事务所签订委托协议，笔者作为A某的辩护人为他辩护。在接受委托后，笔者及时的会见A某了解情况，了解到A某很可能不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪。笔者在会见过程中反复给A某强调问题的严重性，自己要如何做，将来才有可能把案件变成帮助信息网络犯罪活动罪。A某还是比较听话也是比较聪明的。案件进入审查起诉之后，承办律师及时的阅卷，发现侦查机关确实是以掩饰隐瞒犯罪所得的罪名向检察院移送的，这样的形势对A某非常不利，承办律师抓紧阅卷，发现里面的一些细节问题，首先通过电话沟通，向检察院机关阐明辩护人的观点，其次，紧接着向检察院递交书面意见。最终检察机关认可辩护人的观点，指控A某犯有帮助信息网络犯罪活动罪，并不是掩饰隐瞒犯罪所得罪，这样一来刑期就少了很多很多。在确定量刑建议时，A某本打算是10个月的有期徒刑，但是辩护人认为是7-8个月为宜，在极力和检察机关沟通后，最后确定是量刑建议是8个月，法院最终判决7个月。律师办案心得及建议：这类案件很少有辩护空间的，要找律师一定要及时，基本是办案机关怎么认定就是怎么样的，但是该案确实存在着巨大的辩护空间，其中一个细节就是A某有一个刷脸的行为，侦查机关之所以认定A某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，就是因为A某的刷脸行为，但是辩护人认为这个刷脸行为不是一个重要因素，据理力争才赢来一个好的结果，不然掩饰隐瞒犯罪所得的刑期要在五年左右，最后的刑期才7个月，实属不易。

退休职工，住济南市。原告王某，女，生于1946年2月18日，汉族，某某塑料厂退休职工，住济南市。二原告委托代理人高律师、武律师，均系山东某律师事务所律师。被告方某，男，生于1971年2月12日，汉族，江苏省某石化有限公司员工，住济南市。被告张某，女，生于1974年5月25日，汉族，无业，住济南市。委托代理人吕律师，山东某律师事务所律师。原告方某、原告王某与被告方某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月5日、8月14日两次公开开庭审理了本案。原告方某、原告王某及二原告的委托代理人高律师、武律师，被告张某及其委托代理人吕律师到庭参加了诉讼，被告方某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告方某、原告王某诉称：2008年期间，被告夫妻二人为购买房屋，曾多次与原告老两口商量借款事宜，并承诺先帮助其夫妻二人代付购房款后一定会归还。期间原告二人曾向被告要求返还借款数次，欲重新购买自己的住房（因该款是原告二人卖了住房所得），但被告二人答应还钱却一直没有履行。至2014年春节期间，趁被告方某回家过年之际又要求其还款，被告亲笔给两原告写了还款协议，并承诺给35000元作为近六年的利息一起支付，还款计划约定至2014年5月1日为最后期限，两被告分三次还清原告全部本金及利息。但时至今日，两被告仍未还款。要求判令两被告返还借款本金365000元及利息35000元，共计40万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告方某辩称：借款属实，因为没有钱还，就先给父母出具了借条。被告张某辩称：不是借款，是父母给孙子的赠予，以前我从没见过这份借条。原告的律师与被告方某串通后用虚构的假案件。经审理本院认定：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告方某系两原告之子。2008年8月，两原告委托被告方某将两原告自有住房卖出，所得价款289000元。同期，方某与案外人陈某以365000元购买陈某光位于济南市历城区***小区37号楼3单元401室。2012年5、6月份，方某又将上述房产卖出，购买了位于济南市，并以方某、张某霞的名义办理了产权登记。2014年2月3日，被告方某两原告出具还款协议一份，载明：前几年为买房子，借母亲王某兰人民币365000元，自愿付利息35000元，共计40万元，计划还款如下：至2014年3月15日前还人民币10万元；至2014提4月5日前再还人民币20万元；至2014年5月1日前再还剩余的人民币10万元。口说无凭，立此为证。上述还款协议出具后，被告方某未按协议还款。为此，引起诉讼。上述事实，有原告提交的还款协议以及原、被告的当庭陈述及辩解为证，经庭审质证，足以认定。本案争议的焦点问题有二，两原告与两被告之子的赠与行为是否成立；二两原告给付方某购房款的数额是269000元还是289000元还是365000元。关于两原告与两被告之子的赠与行为是否成立的问题。被告张某主张是赠与关系，并举证了方某的建设银行存折，证明两原告于2008年8月20日将卖房后所得的269000元交付于方某；其子方某与原告方某的通话录音，证明方某也认可是赠与方某飞的；2012年10月26日两被告书写的承诺书，证明两被告为感谢两原告的赠与自愿将自己的房屋让原告永久居住；收款单一宗，证明两被告一直照顾两原告，并承担水费、电费等支出；方某与原告的委托代理人邮件往来和照片、**派出所询问笔录等，证明两原告的委托代理人、方某的姐姐方某和方某私下交流、串通，虚构借款事实。经庭审质证，两原告称因原告夫妻年老有病，卖房一事全权委托其子方某办理的，购房人直接将269000元打到了方某的帐户，方某当日又转到了方某的帐户；对某与方某的谈话录音两原告认为只是祖孙之间的闲聊，且方某志患病多年，不能正确表达自己的真实意思表示；承诺书是因为两被告一起未还款，在原告王某兰多次催要不还的情况下，两被告为了稳住老人才出具的承诺书；因本案是家庭矛盾，原告的委托代理人及原告的女儿与方某接触，都是为了私下协商解决矛盾，不存在串通的行为。被告方某质证后认为，因父母身体不好，卖房由自己全权处理的，不是赠与；父亲方某患脑血栓多年，思维不清晰，祖孙对话不能证明存在赠与；承诺书是两被告书写，因被告张某不愿还钱，被告方某在中间很为难，就与张某商量给两原告出具了承诺书，承诺书的内容事后被告也没有做到；对张某霞举证的水电费等收费单据，方某认为之前父母的房子租出去了，由两被告收的房租，所以父母在外面租的房子由两被告支付租房款也是应当的；对邮件往来和照片等证据，方某认为本案是家庭纠纷，其通过亲属及原告的委托代理人协商解决没有什么不妥。本院审查认为，上述证据均不能直接证明两原告将卖房所得房款赠与两被告或两被告之子，即被告张某证明赠与合同成立的证据不足。二、关于两原告实际给付方某购房款的具体数额问题。两原告主张给付了方某365000元用于购房，并举证了2008年8月22日方某建设银行储蓄帐户的明细及第三人陈某的证人证言。被告方某对两原告的上述主张无异议。被告张某认为269000元是从方某的帐户上打给方某的，剩余96000元购房款是两被告所出，并举证了其在**银行绍兴胜利支行的储蓄存折证实其于2008年9月28日取款12000元用于购房，以及陈某于2008年8月22日、9月28日出具的两份房款收到条。本院审查认为，两原告所举证据能够证明其卖房所得款为289000元，但不能证明余款76000元亦系两原告出资；被告张某举证了其于2008年9月28日的取款记录12000元，但也不足以证明其96000元余款均为被告夫妻二人出资的主张。本院认为，被告方某与原告方某、原告王某之间的借款行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从两原告卖房所得款帐户往来的情况分析，方某代两原告卖房所得的269000元由购房人打入方某的帐户后，方某又将该款转到了方某的帐户，因此不能推论出两原告有明确赠与的意思表示及履行交付的行为。两原告主张方某欠其借款365000元及利息35000元，被告方某亦承认该借款金额及利息的约定，对两原告的该项主张，本院予以支持。现有证据能够证实两原告卖房所得款289000元交付于方某用于购房，对余款76000元，两原告举证不足以证明用于两被告的夫妻共同生活，故对两原告要求被告张某承担76000元债务的主张，本院不予认定。关于两原告要求被告张某承担35000元利息的主张，因被告张某对该利息的约定不知情，故对该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方某、被告张某偿还原告方某、原告王某借款289000元。二、被告方某偿还原告方某、原告王某借款76000元及利息35000元。上述一、二条所判款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告方某、原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，两被告负担5635元，被告方某负担1665元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。注：《中华人民共和国合同法》〈中华人民共和国婚姻法〉当前已失效，引用《中华人民共和国民法典》

间克扣的工资差额按照7000元每月的标准支付辞退之日起至实际恢复之日止的工资。3，法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”《广东省工资支付条例》第二十九条“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”4，律师建议女员工在三期（孕期，产期哺，乳期）期间，很多公司为了降低成本，都会或多或少的对女员工做一些动作，最常见的就是克扣产假工资，调岗降薪，辞退等等。遇到这种情况，员工一定要学会拿起法律的武器，维护自己的合法权益。

之女杨某某因经济问题被北京某公司报案羁押，陈某（杨某某）在公安侦办阶段向北京某公司支付60万元，北京某公司向杨某某出具谅解书。后续刑事案件中判决认定涉案金额676620元，判定杨某某应退赔213498元。陈某认为判决前其已支付了60万元存在超额支付的情况，故认为自身多付了386502元并将北京某公司诉至法院主张不当得利返还。裁判结果：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费7127元，由原告陈某负担。律师解读：一、为获得谅解已付赔偿款超出判决书中载明的应退赔款，超出款项如何认定？不当得利指的是得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。同时，根据我国关于刑事犯罪量刑的相关司法指导性文件，被告人是否积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解系被告人是否可以从宽处罚的重要考虑因素。本案中，就“在公安侦办阶段向北京某公司支付60万元，北京某公司向杨某某出具谅解书”该事宜，北京某公司与陈某之间并没有签署任何协议。但北京某公司出具的谅解书中显示“该60万元系用于赔偿杨某某违法犯罪行为给北京某公司造成的各类经济损失”。陈某作为杨某某之母，为了争取杨某某从宽处罚的有利结果而主动赔偿，且受害方收款后向办案机关出具书面《谅解书》并最终取得了法院在杨某某量刑方面的采纳和认可，陈某或杨某某并未举证证明其曾对给付60万元赔偿款或北京某公司出具谅解书的行为提出过异议，亦未举证证明本案存在欺诈、胁迫、违背公序良俗或其他法定撤销、无效事由。因此，陈某代杨某某向北京某公司给付60万元赔偿款、北京某公司收到赔偿款后出具谅解书，属于双方协商一致通过给付赔偿款后北京某公司出具的谅解书争取法院对杨某某犯罪行为的从宽处罚，应系双方当事人基于真实意思表示发生的合法有效的民事法律行为，应得到法律保护。同时，就谅解书中提及的各类经济损失而言，民事法律责任中所涉赔偿损失之责任，应按完全赔偿原则赔偿全部损失，包括直接损失（财产上的直接减少）和间接损失（失去的可以预期取得的利益），就本案而言，杨某某等人违法侵占北京某公司用于商业推广的费用所造成的损失不仅包括北京某公司直接减少的财产（即杨某某等人应予退赔的犯罪所得、资金占用利息等），还应包括这部分商业推广费用如果合法正常使用后北京某公司可以预期取得的生产利益或经营利润等预期利益或其他经济损失，因此，北京某公司取得杨某某等四名被告人退赔犯罪所得弥补其直接损失后，仍有权要求杨某某等四名被告人赔偿退赔金额之外的预期利益损失等其他合理经济损失。二、杨某多支付的款项可否向其他同案犯主张追偿？对于北京某公司已经取得杨某某之母陈某给付的退赔金额之外的其他合理经济损失赔偿款386502元，陈某或杨某某如果认为此系北京某公司除去退赔金额之外的全部经济损失且其认为应由其他三名被告人共同承担的，则可依法向其他三名被告人另行主张权利。

一半时，因遇上连续的雨天且年关将近，工人

争议时需要收集合同文件、往来函件等证据。

一、工程非法分包怎么处理《建筑法》禁止非

的;4.施工图设计文件未经审查或者审查不

的变动性不同、合同解除的条件不同等。一、

效为三年，自权利人知道或者应当知道之日起

交易网”同时发布了招标公告，由A代理公司