夫妻打架致死一方，杀人一方属于防卫过当吗？

更新时间：2020-03-17 17:08:24人浏览

问题描述：

实际事件。本月昆明市有夫妻二人大约在夜间三、四点左右不知因何发生矛盾纠纷，发生打架，后来妻子用餐刀将丈夫刺死。死者身上只有一处刀伤，刀子刺入心脏致死。据说，妻子在事发前曾报110说，发生家庭暴力事件。在110到达后，妻子致死丈夫的事情已经发生。因事件发生在夜间，当时只有夫妻二人和一个15岁的儿子在家，而儿子也只知道父母打架也拉过架，但并未目睹母亲刺死父亲的过程。这种情况是否属于防卫过当？或者是过失杀人？现在案件还未处理，昨天对死者进行了尸检，现在还未有结果。由于女方现在已被拘押，儿子受刺激过大，且公安方面已对儿子进行过询问，亲属怕儿子受更多刺激，不便对儿子过多再问些什么，所以对事情的细节也搞不清楚。由于女方一刀致死男方，因此男方亲属认定女方是故意杀人。这种情况可以认定故意杀人吗？或者是因为双方打架而认为是过失杀人还是防卫过当？过失杀人和防卫过当的量刑有什么区别？最多会判处几年徒刑？最少呢？男方亲属起诉或不起诉女方，在量刑上有没有区别？

7位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助99497人 · 响应时间平均5分钟内

认定故意杀人罪时，要注意自杀的不同情况：
（1）相约自杀。
指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。
（2）致人自杀。
既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：
①行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题。
②行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处。
③行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。

2019-12-05 07:56:22

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助179048人 · 响应时间平均3分钟内

过失杀人罪即过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。量刑：依《刑法》第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2016-08-04 15:17:47