婚约解除，彩礼咋处置？

我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在中国老百姓心目中，彩礼是吉祥物，送彩礼作为中国民间订婚礼的重要内容，是老百姓生活中的大事。虽然婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。但目前我国很多地方仍把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断提高，小到金银首饰，大到上万元的现金、汽车、住房等。一旦双方最终不能缔结婚姻，则彩礼的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。

案例一

小兰与袁老太的儿子李某于去年11月确立恋爱关系。今年2月12日，袁老太一家到小兰家拜访小兰的父母。为了表示自己的诚意，袁老太当场塞给小兰两万元钱，让她随便买点自己喜欢的东西。没想到两个月后，儿子李某却主动提出与小兰分手。两万元彩礼对于已退休的袁老太来说，不是一个小数。为此袁老太和儿子没少为这事儿找小兰。但小兰就是不同意还钱，而且态度很坚决，理由也很充足：这钱是老太太自愿给的，又不是自己要的；况且分手也是对方提出的。几次要钱碰壁之后，袁老太将小兰起诉到了法院。

法院经审理认为，袁老太基于其子与小兰的恋爱关系，在与家人共同拜访小兰父母时当场向小兰赠送了两万元礼金，此款符合彩礼的性质。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为。而是以将来有一天对方能与自己或男性晚辈结婚为附加条件的。当结婚这一附加条件不能成就时，另一方应当返还彩礼。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条的规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应是全额返还。由于被告与原告之子未办理结婚登记手续，故原告要求返还被告彩礼的请求法院予以支持。

案例二

2006年11月，23岁的张某与22岁的王某经人介绍相识。两人订婚时，张某父母给了王某11000元礼钱，并给王某买了几件衣服。2007年12月14日两人办理、领取了结婚证。此后，双方因举行结婚仪式等问题产生矛盾，并未同居生活。2008年1月，张某诉至一审法院称，自己为婚事花费了大量财力、精力，王某领完结婚证后开始冷落自己，还嫌自己家太穷，不同意举行结婚仪式。现在，自己即使与王某结婚也无幸福可言，故要求与王某离婚，并要求被告退还11000万元彩礼钱及2000元送礼、买服装钱。王某同意离婚，但认为彩礼钱及服装款应作为精神补偿费，不同意退还。诉讼中，双方就离婚达成协议，对退还彩礼、服装费等未能达成协议。

法院经审理认为，结婚登记后两人未举行结婚仪式，王某一直居住在娘家，未到张某家生活，两人并未一起共同生活。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，王某应返还张某彩礼礼金。

婚约解除、彩礼发生纠纷时应当如何处理，应当根据实际情况，区分情形予以不同对待。

 A 应予全部返还的情形

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

上述案例一中，袁老太基于其子与小兰的恋爱关系，向小兰赠送了两万元礼金，但小兰与原告之子并未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应是全额返还。

上述案例二中，张某与王某虽然已经领取了结婚证，但未共同生活，根据“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的法律规定，王某也应返还张某给付的彩礼礼金。

 B 不予返还的情形 ：

1.已经登记结婚并同居生活的。

2.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的，一般应当在两年以上。男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。对该种情况确定不予返还，主要理由：

首先，在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然地过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。接受彩礼的女方在人们的心目中，就由一个大姑娘变为了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，在这种情况下，彩礼一般就不再返还；

其次，两年的限制主要是基于诉权的时限原则。男女双方缔结婚姻，都是希望长期共同生活，如果双方不办结婚登记同居生活时间较短，双方订立婚约的目的没有实现，那么彩礼还是需要返还的。同居生活的时间限制，主要还是参照诉讼时效的规定来确定。

3.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间生育子女的。男女双方同居生活虽然没有办理结婚登记手续，但是双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名符其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给女方造成更大的伤害。因此，确定这种情况下彩礼不再返还。

4.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的。一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。这种情况在司法实践中应从以下几个方面掌握：首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免以此为借口拒绝返还彩礼；其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。因为女方的嫁妆是其“婚前”财产，在双方共同生活期间，男方也有其婚前财产用于共同生活，都不能使用该项规定；另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。

5.在婚约存续期间，婚约当事人死亡的。因为男女双方订立婚约后，就以未婚夫妻的名义交往，在交往过程中，双方都在为将来缔结婚姻做着准备，其中一方因病或其他意外事故死亡，也会给对方带来很大的痛苦。这种情况下婚约的解除并不是当事人的意愿，如果再将彩礼予以返还，就有点不近人情，与风俗习惯相违背。借鉴国外特别是日本、中国台湾等法律，这种情况都不发生返还问题。这里需要注明的是，在死亡前已经起诉的应予除外。

C 部分返还的情形

1.因给付彩礼一方的原因导致婚约解除的，返还彩礼的数额可酌情减少。

理由有以下几点：首先，根据我们当地风俗习惯，婚约的解除如果是给付彩礼的男方提出的，彩礼就不予返还或者减少返还额。因为婚约具有人身依附性以及不得强制履行的特征，加上感情不能用财产来衡量，两方面相结合，就使用了“因给付彩礼一方的原因导致婚约解除”这样的表述，而没有使用“过错方”的用语。 其次，其他很多国家都规定了任意解除婚约，在一定情况下要承担财产方面的责任，比如美国法、日本法以及我国台湾地区的法律等。因为我国法律对此没有规定，所以就用彩礼的返还来代替财产方面的责任。 再次，减少返还彩礼的数额时，规定了一个比例，该比例既照顾到法官根据实际情况行使自由裁量权，又对自由裁量权作了合理的限制。法官在具体案件的审理过程中，要根据给付彩礼方的过错程度以及双方经济状况对比等因素，在10％至50％之间自由裁量。

2.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以下的，返还彩礼的数额可酌情减少。

3.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间，女方怀孕、流产或遭受家庭暴力的，返还彩礼的数额可酌情减少。

我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。在中国老百姓心目中，彩礼是吉祥物，送彩礼作为中国民间订婚礼的重要内容，是老百姓生活中的大事。虽然婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。但目前我国很多地方仍把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断提高，小到金银首饰，大到上万元的现金、汽车、住房等。一旦双方最终不能缔结婚姻，则彩礼的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。

案例一

小兰与袁老太的儿子李某于去年11月确立恋爱关系。今年2月12日，袁老太一家到小兰家拜访小兰的父母。为了表示自己的诚意，袁老太当场塞给小兰两万元钱，让她随便买点自己喜欢的东西。没想到两个月后，儿子李某却主动提出与小兰分手。两万元彩礼对于已退休的袁老太来说，不是一个小数。为此袁老太和儿子没少为这事儿找小兰。但小兰就是不同意还钱，而且态度很坚决，理由也很充足：这钱是老太太自愿给的，又不是自己要的；况且分手也是对方提出的。几次要钱碰壁之后，袁老太将小兰起诉到了法院。

法院经审理认为，袁老太基于其子与小兰的恋爱关系，在与家人共同拜访小兰父母时当场向小兰赠送了两万元礼金，此款符合彩礼的性质。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为。而是以将来有一天对方能与自己或男性晚辈结婚为附加条件的。当结婚这一附加条件不能成就时，另一方应当返还彩礼。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条的规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应是全额返还。由于被告与原告之子未办理结婚登记手续，故原告要求返还被告彩礼的请求法院予以支持。

案例二

2006年11月，23岁的张某与22岁的王某经人介绍相识。两人订婚时，张某父母给了王某11000元礼钱，并给王某买了几件衣服。2007年12月14日两人办理、领取了结婚证。此后，双方因举行结婚仪式等问题产生矛盾，并未同居生活。2008年1月，张某诉至一审法院称，自己为婚事花费了大量财力、精力，王某领完结婚证后开始冷落自己，还嫌自己家太穷，不同意举行结婚仪式。现在，自己即使与王某结婚也无幸福可言，故要求与王某离婚，并要求被告退还11000万元彩礼钱及2000元送礼、买服装钱。王某同意离婚，但认为彩礼钱及服装款应作为精神补偿费，不同意退还。诉讼中，双方就离婚达成协议，对退还彩礼、服装费等未能达成协议。

法院经审理认为，结婚登记后两人未举行结婚仪式，王某一直居住在娘家，未到张某家生活，两人并未一起共同生活。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，王某应返还张某彩礼礼金。

婚约解除、彩礼发生纠纷时应当如何处理，应当根据实际情况，区分情形予以不同对待。

 A 应予全部返还的情形

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

上述案例一中，袁老太基于其子与小兰的恋爱关系，向小兰赠送了两万元礼金，但小兰与原告之子并未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应是全额返还。

上述案例二中，张某与王某虽然已经领取了结婚证，但未共同生活，根据“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的法律规定，王某也应返还张某给付的彩礼礼金。

 B 不予返还的情形 ：

1.已经登记结婚并同居生活的。

2.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的，一般应当在两年以上。男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。对该种情况确定不予返还，主要理由：

首先，在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然地过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。接受彩礼的女方在人们的心目中，就由一个大姑娘变为了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，在这种情况下，彩礼一般就不再返还；

其次，两年的限制主要是基于诉权的时限原则。男女双方缔结婚姻，都是希望长期共同生活，如果双方不办结婚登记同居生活时间较短，双方订立婚约的目的没有实现，那么彩礼还是需要返还的。同居生活的时间限制，主要还是参照诉讼时效的规定来确定。

3.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间生育子女的。男女双方同居生活虽然没有办理结婚登记手续，但是双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名符其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给女方造成更大的伤害。因此，确定这种情况下彩礼不再返还。

4.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的。一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能；另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。这种情况在司法实践中应从以下几个方面掌握：首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免以此为借口拒绝返还彩礼；其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。因为女方的嫁妆是其“婚前”财产，在双方共同生活期间，男方也有其婚前财产用于共同生活，都不能使用该项规定；另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。

5.在婚约存续期间，婚约当事人死亡的。因为男女双方订立婚约后，就以未婚夫妻的名义交往，在交往过程中，双方都在为将来缔结婚姻做着准备，其中一方因病或其他意外事故死亡，也会给对方带来很大的痛苦。这种情况下婚约的解除并不是当事人的意愿，如果再将彩礼予以返还，就有点不近人情，与风俗习惯相违背。借鉴国外特别是日本、中国台湾等法律，这种情况都不发生返还问题。这里需要注明的是，在死亡前已经起诉的应予除外。

C 部分返还的情形

1.因给付彩礼一方的原因导致婚约解除的，返还彩礼的数额可酌情减少。

理由有以下几点：首先，根据我们当地风俗习惯，婚约的解除如果是给付彩礼的男方提出的，彩礼就不予返还或者减少返还额。因为婚约具有人身依附性以及不得强制履行的特征，加上感情不能用财产来衡量，两方面相结合，就使用了“因给付彩礼一方的原因导致婚约解除”这样的表述，而没有使用“过错方”的用语。 其次，其他很多国家都规定了任意解除婚约，在一定情况下要承担财产方面的责任，比如美国法、日本法以及我国台湾地区的法律等。因为我国法律对此没有规定，所以就用彩礼的返还来代替财产方面的责任。 再次，减少返还彩礼的数额时，规定了一个比例，该比例既照顾到法官根据实际情况行使自由裁量权，又对自由裁量权作了合理的限制。法官在具体案件的审理过程中，要根据给付彩礼方的过错程度以及双方经济状况对比等因素，在10％至50％之间自由裁量。

2.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以下的，返还彩礼的数额可酌情减少。

3.男女双方未办理结婚登记手续而同居生活期间，女方怀孕、流产或遭受家庭暴力的，返还彩礼的数额可酌情减少。