根据《刑事诉讼法》第五十五条第二款规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，排除合理怀疑是证据确实充分的认定标准。什么是合理怀疑呢？合理是指符合逻辑法则，符合常情、常理，而不是毫无根据的主观臆测，一定是来源于案卷证据材料。怀疑是指证据及证据之间的疑点、矛盾，怀疑是否可以做出合理解释。为形象地理解上述内容，我举两则案例加以说明。
一、刘某入室盗窃转化抢劫案。
刘某是吸毒人员，患有疾病，因缺钱买药便干起偷窃之事。一天，他进入某出租房行窃，窃得手机（价值1735元）出门时撞见了被害人，刘某挥舞了手上的菜刀叫被害人不要喊，立即逃离现场。一审法院认为，刘某在盗窃过程中当场使用暴力，构成抢劫罪，判处有期徒刑十一年。我们认为，刘某持电表壳挥舞行为符合摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度小，未造成被害人轻伤以上的后果，可不以抢劫罪论处。理由：
1. 刘某是否拿起一把菜刀，证据不足。现有证据中，仅有被害人人陈述刘某使用的是菜刀，没有扣押菜刀，没有被告人的供述，也无其他证据印证。
2.刘某是否持械威胁被害人，证据不足。刘某窃得手机离开时，在房门口撞见被害人到逃离现场的时间为4-5秒，如此短暂的瞬间，黄来不及思考，只顾要逃跑，一边挥动手上的工具，一边叫被害人不要喊，这是人在紧急情况下的应激反应，刘没有上前攻击被害人，可见，其主观上没有伤害被害人的故意，缺乏故意犯罪的认识和意志因素。
3.被害人的伤情不明，无法达成轻伤以上后果。被害人的手是否受伤只有言词证据，在案微信照片只能看到右拇指有粘创口贴，无法看到伤口情况。也没有其他病历资料或司法鉴定意见等客观性证据佐证。
因此，以上疑点具有合理性，根据疑罪从无原则，不能得出刘某具有抢劫的故意。
二、胡某组织卖淫案，组织卖淫人员的人数存在疑点
检察院指控胡某组织的卖淫人员18名，其中12人卖淫时为未成年。我们认为指控的人数不能成立：
1.涉案18名卖淫女的身份信息证据不足，只有唐某某等5名卖淫女（现场抓获）的身份信息可作定案依据。缺乏所有卖淫女本人的笔录材料，其真实身份不明。侦查机关通过行政程序收集的卖淫女证言、嫖客证言、辨认笔录，程序违法，不得作为本案的定案依据。由卖淫女户籍地公安机关出具户口证明认定其真实身份，才可作为依据，但本案缺乏卖淫女的户口证明。扣押的虚假身份证、学生证不能证明卖淫女的真实身份。有人多张假证，不能排除假名、重名等合理怀疑。
2.何某对大部分卖淫人员是实际年龄不知情，一是无需入职登记，来去自由；二是卖淫人员有意隐瞒自己的真实年龄，成人打扮卖个好价钱；三是大部分卖淫女是流动的，有的呆两三天就离开，能呆半个月就算老员工。
综上，影响量刑的证据存疑，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。未到案的卖淫女人员的身份没有经过其本人和胡某的辨认，真实性存疑。最终，法院在量刑时予以适当从宽处理。
因此，我们要充分理解和运用“全案认定的事实不能排除合理怀疑”之辩观点，加强整体辩护意见的说服力。