吉安县法院网讯 村委会吃饭“打白条”，不仅让原本就是小生意的餐饮店难以维继，更是令基层组织的形象大大受损。近日，江西省吉安县人民法院审理了一起餐饮服务合同纠纷，判决村委会支付肖某乐餐费11530元。
肖某乐在吉安县一乡镇上经营了一家农家餐馆，生意一直较为红火。该村委会见餐饮价格、品味都不错，便决定定点到该馆就餐。双方约定餐费累积支付，具体以村委会负责干部签字为自2008年1月8日至2011年12月10日止，该村委会多次在该馆就餐，并陆续支付了部分餐费，但至今尚有未支付费用11530元。由于是小本经营，资金链紧张难以维持，店老板肖某乐数次请求村委会支付餐费，但始终未果，遂诉至法院。
法院认为，村委会在肖某乐处就餐，有村委会干部在发票上签名为证，双方已形成餐饮服务合同。肖某乐已向村委会提供了多次服务，则村委会理应按约支付对价。现村委会无故拖欠，肖某乐主张村委会支付所欠餐费11530元，事实清楚，于法有据，法院予以支持，遂判决如上。
肖某乐在吉安县一乡镇上经营了一家农家餐馆，生意一直较为红火。该村委会见餐饮价格、品味都不错，便决定定点到该馆就餐。双方约定餐费累积支付，具体以村委会负责干部签字为自2008年1月8日至2011年12月10日止，该村委会多次在该馆就餐，并陆续支付了部分餐费，但至今尚有未支付费用11530元。由于是小本经营，资金链紧张难以维持，店老板肖某乐数次请求村委会支付餐费，但始终未果，遂诉至法院。
法院认为，村委会在肖某乐处就餐，有村委会干部在发票上签名为证，双方已形成餐饮服务合同。肖某乐已向村委会提供了多次服务，则村委会理应按约支付对价。现村委会无故拖欠，肖某乐主张村委会支付所欠餐费11530元，事实清楚，于法有据，法院予以支持，遂判决如上。