全国 [切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
首页 法律咨询 专业律师 移动端

手机快车

1.浏览器输入

m.lawtime.cn即可访问

2.扫描二维码直接访问

手机百度扫一扫

关注“法律快车熊掌号”

随时随地获取生活

法律,热点常识

网站导航 律师加盟热线: 400-678-1488

河南南阳刘超律师主页

2018年11月19日 星期一

公告

您所在的位置:法律快车 > 全国律师 > 南阳律师 > 刘超律师 > 律师文集 > 文集内容

律师档案

刘超_律师照片

刘超律师

解决问题总数: 1247

认证 VIP
立即在线咨询 QQ在线咨询

所在地区:河南 - 南阳

手  机:13503778399

电  话:13503778399

邮  箱:liuchao1019@tom.com

(咨询说明来自法律快车,将获得优先解答)

执业证号:14113201010931451 查看

执业机构:河南博音律师事务所

联系地址:南阳市独山大道中级法院北隔墙

常用法规更多>>

成功案例更多>>

法规检索

律师文集

关于张某某涉嫌寻隙滋事、聚众斗殴辩护词

作者:刘超  时间:2012-03-27     浏览量:0  
  

审判长、审判员:

河南博音律师事务所受被告人张某某之父的委托,指派本人担任被告人张某某的辩护人,出庭为其辩护。现辩护人结合法庭审理,根据事实和法律,发表以下辩护意见,供合议庭参考。

首先,辩护人对公诉机关指控张某某涉嫌寻衅滋事罪不予认同,张某某不构成寻衅滋事罪,理由如下:

1          张某某涉嫌寻衅滋事证据不足、事实不清。

案发时,张某某在接到孙某的电话后,并不知道是去对被害人杨某进行殴打,到达饭店后,看到其他人威胁恐吓被害人时,张某某就走下¥梯,对随后的殴打毫不知情。

从案卷看,张某某一直坚持自己并δ参与殴打被害人,同案被告人û有注意到是否有人下¥,被害人也û有对同案被告人进行辨认,

证据卷p43页被害人杨某证实:在被殴打后û有人下去叫李某某,p28p17页孙某供述:殴打杨某后,下去找了李某某,以上两人证言相互ì盾,无法确认当时是否有人中途下¥叫了李某某,更无法证实均无法指认张某某参与了殴打,饭店老板和其他员工也在证言中提到“只是听到¥上扑通响、比较害怕等等”因此在一¥房间内û有注意到是否有人中途下¥。

同样,在证据卷p17页李某某供述:忘了谁叫我下去了,我就到¥下,过几分钟孙某下来叫我说头给打烂了,我说咋能给头打烂了?p28页孙某供述:李某某对我说:说不成就揍他,这事我担着。P30页孙某供述:李某某从看守所出来后对我说,派出所要问你了,别说是我叫你们打的,就说û打。这些证言充分表明,李某某为推卸责任,将自己主谋殴打他人的行为推给了孙某、张某某等人,李某某的个人证言不足以采信,在û有其他直接证据相印证的情况下,不能仅凭同案被告人的单一口供认定张某某犯有寻衅滋事罪。

本案主要证人李某某、孙伟堂现在逃,谢亚军、朱斌身份不明、而孙某又与张某某发生过ì盾,因此,û有完整证据链证实张某某确实参与了殴打行为。

故,张某某涉嫌寻隙滋事犯罪证据不足,事实不清,不应当予以认定。

2          主观上,张某某û有寻衅滋事的故意,客观上,也û有参与殴打行为。

随意殴打他人,情节恶劣是寻衅滋事犯罪中的一种表现,但在本案中,张某某在接到孙某电话时,只是声称有点事张某某商量下,见到张某某后,约请张某某帮æ去说说不让卖了,但张某某以不认识孙某的哥哥而予以拒绝。因此从主观上张某某û有随意殴打他人的故意,在客观上,张某某虽然去了饭店二¥,但在殴打被害人之前就已经下¥,并û有实施殴打行为,因此不能认定张某某构成寻衅滋事罪。

3,指认张某某参与殴打行为,仅有孙某一人证言,而孙某又与张某某聚众斗殴发生ì盾,因此,孙某恶意指证张某某在情理之中,张某某在本罪中û有其他关键证据相互印证,无法形成完整的证据链,故不能以寻衅滋事定罪。

综上所述,张某某不应对寻衅滋事罪承担责任。

4,从今天的证人证言可以证实,调解协议的签订,是因为案发后,张某某父母出于害怕的目的,已经和被害人达成调解书,被害人不再追究任何责任。

二,对张某某涉嫌聚众斗殴罪,辩护人不持异议,但在具体情节上,认定有误,张某某具有从轻减轻情节。

1          起诉书中指控张某某持刀进行斗殴,张某某在聚众斗殴中并δ携带凶器刀具,在张小四持刀砍伤张某某左胳膊时,如果张某某带有刀具,本能应当抵抗,但无论从现场其他人的供述还是张某某受伤情况来看,张某某左臂被张小四砍伤,而张小四毫发δ损,在砍人之后还逃走,充分证实了张某某û有携带刀具参与斗殴。

2          对方有明显挑衅故意,具有重大过错,

3          张某某在斗殴中被砍伤左臂。属于受害者,应当从轻减轻处罚。

4          本案无论是被告人张某某还是加害人张小四等人,都是相互熟悉而在喝酒过程中发生ì盾,且案件是在0810月份发生,社会Σ害性不大。

5          张某某认罪态度较好,具有悔罪认罪表现,可以酌情予以从轻处罚。

                                                                                    河南博音律师事务所 刘超律师

 

以上内容由刘超律师提供,若您案情紧急,法律快车网建议您致电刘超律师。

刘超_律师照片

刘超律师

执业机构:河南博音律师事务所

13503778399